
12.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2197/18
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді - Петросян К.Є.,
за участю: секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представника відповідача - Прокопенка О.О.,
представника 3-ої особи - Черножукової О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна установа "Центр пробації" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна установа "Центр пробації" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування
від відповідача: рапорт ОСОБА_1 від 27.03.2018 про подальше проходження служби на ім'я начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції; штатного розпису установ, які підпорядковані Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції; інформацію про наявність або відсутність в установах, підпорядкованих Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вільних вакансій з 01.02.2018 по 30.06.2018; інформацію стосовно того, чи пропонувались ОСОБА_1 вакантні посади в установах, підпорядкованих Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції; інформацію стосовно наявності або відсутності фактів відмов ОСОБА_1 від запропонованих вакансій в установах, підпорядкованих Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції; рапорт ОСОБА_1, зазначений в наказі від 25.06.2018 № 136/ос-18 як підстава для звільнення; наказу про прийняття ОСОБА_5 на службу до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
від третьої особи: рапорт ОСОБА_6 про призначення до філії Державної установи "Центр пробації" в Луганській області; витяг з журналу вхідної кореспонденції за 13.06.2017; інформацію стосовно отримання рапорта ОСОБА_1 про призначення на посаду до Державної установи "Центр пробації";
від філії Державної установи "Центр пробації": витяг з журналу вхідної кореспонденції за 13.06.2017; інформацію стосовно отримання рапорта ОСОБА_1 про призначення на посаду до Державної установи "Центр пробації";
від Рубіжанського відділу пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Луганській області: витяг з журналу вихідної кореспонденції.
Позивач, представники відповідача та третьої особи у підготовчому засіданні не заперечували проти витребування додаткових доказів.
Заслухавши думку позивача, представників відповідача та третьої особи, розглянувши клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів, суд дійшов до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду в даній справі є правомірність винесення відповідачем наказу від 25.06.2018 № 136/ОС-18 про звільнення ОСОБА_1 зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України за пунктом 4 частини 1 статті 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку із скороченням штатів).
В силу частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною першою статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати додаткові докази у справі № 1240/2197/18.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна установа "Центр пробації" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,- задовольнити.
Витребувати від Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції:
- рапорт ОСОБА_1 від 27.03.2018 про подальше проходження служби на ім'я начальника Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;
- штатний розпис установ, які підпорядковані Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;
- інформацію про наявність або відсутність в установах, підпорядкованих Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вільних вакансій з 01.02.2018 по 30.06.2018;
- інформацію стосовно того, чи пропонувались ОСОБА_1 вакантні посади в установах, підпорядкованих Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;
- інформацію стосовно наявності або відсутності фактів відмов ОСОБА_1 від запропонованих вансій в установах, підпорядкованих Північно-Східному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;
- рапорт ОСОБА_1, зазначений в наказі від 25.06.2018 № 136/ос-18 як підстава для звільнення;
- наказ про прийняття ОСОБА_5 на службу до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Витребувати від Державної установи "Центр пробації":
- рапорт ОСОБА_6 про призначення до філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області;
- витяг з журналу вхідної кореспонденції за 13.06.2017;
- інформацію стосовно отримання рапорта ОСОБА_1 про призначення на посаду до філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області;
Витребувати від філії Державної установи "Центр пробації" в Луганській області:
- витяг з журналу вхідної кореспонденції за 13.06.2017;
- інформацію стосовно отримання рапорта ОСОБА_1 про призначення на посаду до філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області;
Витребувати від Рубіжанського відділу пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Луганській області (вул.О.Бондаренко, 1, м.Рубіжне, Луганська область):
- витяг з журналу вихідної кореспонденції за 11.06.2018.
Витребувані документи надати (надіслати) у строк до 10 жовтня 2018 року до суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк, Луганська область.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяК.Є. Петросян
Судове рішення № 76243751, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1240/2197/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: