Ухвала суду № 76243695, 31.08.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1300/18

Провадження №2/145/782/2018

У Х В А Л А

"31" серпня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Гніванський завод спецзалізобетону» про стягнення заборгованості при звільненні та стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку,

встановив:

16.08.2018 року до Тиврівського районного суду надійшла заява прАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Заява обґрунтована тим, що позовні вимоги не відповідають дійсності, заборгованість перед позивачем відсутня, у нього необхідно витребувати документи на обґрунтування наявності такої заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав, просить її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 проти клопотання заперечив.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вважає за необхідне клопотання залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 187 ЦПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивач вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 25.07.2018 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду Тиврівським районним судом та відкрито провадження.

Справу вирішено розглядати за правилами позовного спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 31.08.2018 року в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, смт. Тиврів, вул. Шевченка, 3, з викликом сторін в судове засідання.

Дану ухвалу суд виніс з дотриманням ст.ст. 4, 19, 187, 274, 277, 278 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справи, що виникають з трудових відносин розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження і чинним цивільним процесуальним законом не передбачається розгляд таких справ, що виникають з трудових відносин в порядку загального позовного провадження. Тобто дана норма закону носить імперативний характер.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Слід також вказати, що згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Оскільки ухвалою Тиврівського районного суду від 25 липня 2018 року року справа призначена до розгляду по суті у судове засідання з викликом сторін, розгляд справи здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, за винятком проведення у справі підготовчого судового засідання, а розгляд справи по суті в судовому засіданні передбачає виконання судом вимог ст.ст. 209-246 ЦПК України, тобто повного проведення судового розгляду справи з дотриманням всіх засад цивільного процесуального законодавства України, зокрема і з'ясування всіх обставин справи та дослідження доказів. Тобто, призначаючи справу до розгляду в судове засідання з викликом сторін, суд надав їм можливість вжити всіх передбачених законом заходів до захисту своїх прав та інтересів, зокрема, надати суду пояснення, докази на обґрунтування своїх доводів та заперечень, дослідити їх, оскаржити рішення як в апеляційному, так і в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 222, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_3 «Гніванський завод спецзалізобетону» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на нею можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіосак Н. О.