Ухвала суду № 76243467, 31.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5906/18 Справа № 192/1746/17 Головуючий у 1 й інстанції - Стрельников О. О. Доповідач - Куценко Т.Р.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

31 серпня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Куценко Т.Р., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Елуа", третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання рішення незаконним та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 липня 2018 року зазначений вище позов задоволено частково.

16 липня 2018 року до суду звернулась позивач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4 з заявою про ухвалення додатковго рішення по справі.

20 серпня 2018 року Голова правління СТ "Елуа" звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду від 12 липня 2018 року.

Ознайомившись з матеріалами справи встановлено, що судом першої інстанції не було розглянуто заяву ОСОБА_4, тобто дана цивільна справа була направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області без вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Зазначені недоліки не дають можливості Апеляційному суду Дніпропетровської області розглянути апеляційну скаргу, а тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення в місячний строк з дня отримання суддею - доповідачем даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства "Елуа", третя особа - ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання рішення незаконним та стягнення моральної шкоди повернути Солонянського районного суду Дніпропетровської області для виконання ухвали апеляційного суду в місячний термін.

Після вирішення цього питання справа підлягає поверненню до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р.Куценко