Ухвала суду № 76242945, 05.09.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 817/364/18

УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "11" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Рівненській області, третя особа- Володимирецька районна державна адміністрація про визнання протиправними та скасування наказів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління Держпраці у Рівненській області Наконечного Ю.М. від 04.01.2018 №02-к/м "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.", визнання протиправним та нечинним наказу начальника Управління Держпраці у Рівненській області Наконечного Ю.М. від 05.10.2017 №546 "Про інспекційне відвідування з питань додержання законодавства про працю у ФОП "Семенюк Катерини Олексіївни".

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, у якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення про задоволення її позовних вимог.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зі змісту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху слідує, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовой збір у сумі: 2114,40 грн. грн. (за дві вимоги немайнового характеру).

Копію зазначеної ухвали позивачем отримано 17 липня 2018 року.

30 липня 2018 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію ПАТ "Укрпошта" від 27 липня 2018 року про сплату судового збору у сумі 1057,20 грн. та клопотанням щодо перегляду судом апеляційної інстанції рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2018 року лише в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління Держпраці у Рівненській області Наконечного Ю.М. від 04.01.2018 №02-к/м "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.", що ж стосується позовної вимоги про визнання протиправним та нечинним наказу начальника Управління Держпраці у Рівненській області Наконечного Ю.М. від 05.10.2017 №546 "Про інспекційне відвідування з питань додержання законодавства про працю у ФОП "Семенюк Катерини Олексіївни", то в цій частині недоліки апеляційної скарги позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, апеляційну скаргу в частині позовних вимог про визнання протиправним та нечинним наказу начальника Управління Держпраці у Рівненській області Наконечного Ю.М. від 05.10.2017 №546 "Про інспекційне відвідування з питань додержання законодавства про працю у ФОП "Семенюк Катерини Олексіївни" слід повернути.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від "11" травня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Держпраці у Рівненській області Володимирецька районна державна адміністрація в частині позовних вимог про визнання протиправним та нечинним наказу начальника Управління Держпраці у Рівненській області Наконечного Ю.М. від 05.10.2017 №546 "Про інспекційне відвідування з питань додержання законодавства про працю у ФОП "Семенюк Катерини Олексіївни". повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду Верховного Суду.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський