Ухвала суду № 76242801, 04.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3393/18 Справа № 183/2582/16 Головуючий у 1 й інстанції - Майна Г.Є. Доповідач - Свистунова О.В.

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Свистунової О.В.,

суддів - Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Хрол Валерії Миколаївни, заінтересовані особи: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

В порядку пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та справу призначено до розгляду (а.с.159,160).

Зі змісту вказаних ухвал вбачається, що судом не було зазначено всіх осіб, які звернулися з апеляційною скаргою, а саме пропущено - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, який подавав апеляційну скаргу (а.с.122-125) та по якій було відкрито апеляційне провадження (а.с.143).

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та враховуючи, що такі помилки є явними описками, суд вважає за можливе виправити описки в ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року, доповнивши по змісту в якості апелянта - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 268, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2018 року, доповнивши по змісту в якості апелянта - Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

Т.П. Красвітна