Ухвала суду № 76242764, 05.09.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3916/18

2/214/2253/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

за участю:

позивачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5,

представник відповідача – ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі №214/3916/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять суд поновити їх на роботі в ДПП «Кривбаспромводопостачання»; стягнути з відповідача на їх користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.03.2018 року та по день ухвалення рішення по справі.

В ході підготовчого провадження позивачі подали клопотання, в якому просять суд з метою підтвердження та доведення обґрунтованості пред’явлених вимог витребувати у ДПП «Кривбаспромводопостачання» наступні докази: 1) належним чином завірені копії трудових книжок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4; 2) довідку про період роботи у відповідача та розмір заробітної плати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за останні два місяці; 3) належним чином завірені копії наказів № 343-к від 30.03.2018 року, № 344-к від 30.03.2018 року, № 345-к від 30.03.2018 року, № 346-к від 30.03.2018 року про звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за власним бажанням; 4) оригінали заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30.03.2018 року про звільнення за власним бажанням; 5) оригінал книги обліку трудових книжок та вкладишів до них.

В підготовчому судовому засіданні позивачі, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5, кожен окремо, підтримали клопотання про витребування доказів. Представник відповідача не заперечував проти його задоволення. Крім того, позивачі вказали, що вжитими заходами самостійно отримати зазначені докази не вдалося, що підтверджується відповідними доказами, наданими суду.

Суд, вислухавши позицію учасників, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи характер та предмет спору, який виник з трудових відносин, оспорювання обставин звільнення, вимоги про відшкодування середнього заробітку за час вимушеного прогулу, базою для якого є середня заробітна плата позивачів, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог клопотання про витребування доказів та доцільність його задоволення із витребуванням всіх документів, заявлених в клопотанні, доступ до яких є обмеженим.

У зв’язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження підготовчого провадження, в порядку ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 189, 198, 223, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у «Кривбаспромводопостачання» (м. Кривий Ріг, пр-т. Миру 15-а):

1) належним чином завірені копії трудових книжок ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

2) довідку про період роботи у відповідача та розмір заробітної плати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за останні два місяці;

3) належним чином завірені копії наказів № 343-к від 30.03.2018 року, № 344-к від 30.03.2018 року, № 345-к від 30.03.2018 року, № 346-к від 30.03.2018 року про звільнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за власним бажанням;

4) оригінали заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 30.03.2018 року про звільнення за власним бажанням;

5) оригінал книги обліку трудових книжок та вкладишів до них.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п’яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк – невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Для виконання ухвали про витребування доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 годин 25 вересня 2018 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включення до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Євтушенко О.І.