Ухвала суду № 76242587, 30.05.2018, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 1702/11164/11

УХВАЛА

"30" травня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кузьменко Л.В.

суддів: Іваненко Т.В.

Франовської К.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" листопада 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області задоволено частково.

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від "15" березня 2012 р. в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 щодо проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01 січня 2012 року по 15 березня 2012 року - скасовано та прийнято в цій частині нову постанову.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 щодо проведення перерахунку та виплати коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01 січня 2012 року по 15 березня 2012 року відмовлено за безпідставністю.

В решті постанову залишено без змін.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення повного тексту постанови від 12.11.2012 в 2-му та 3-му абзаці резолютивної частини постанови судом апеляційної інстанції допущено описку щодо імені позивача, а саме: замість "ОСОБА_2" вказано "ОСОБА_2".

Суд зазначає, що це є технічною помилкою і підлягає виправленню.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст.ст. 253, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від "12" листопада 2015 р. у справі № 1702/11164/11.

Виправити описку, допущену в 2-му та 3-му абзаці резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року вказавши правильно ім'я позивача "ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Кузьменко

судді: Т.В. Іваненко

К.С. Франовська

Повний текс складено 30.05.2018