Ухвала суду № 76242559, 05.09.2018, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1099/18

Номер провадження 1-кс/194/321/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про призначення експертизи.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 12018040400000262 від 16.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2018 року приблизно о 21-00 годині, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, незаконно збув (продав) за 90 грн. ОСОБА_4, медичний шприц ємністю 20.0 мл з рідиною жовтуватого кольору, який був вилучений працівниками поліції.

17.08.2018 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки було виявлено та вилучено 3 сліди відбитків пальців рук з поверхні медичного шприца ємністю 20,0 мл з рідиною жовтуватого кольору.

Крім того, в період часу з 22-43 години 17.08.2018 року по 00-20 години 18.08.2018 року, в ході санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) медичних шприців ємністю по 2.0 мл кожний з рідинами жовтуватого кольору; 1 (один) медичний шприц ємністю 10.0 мл з рідиною жовтуватого кольору; 1 (один) медичний шприц ємністю 10.0 мл з рідиною коричневого кольору; 40 (сорок) таблеток, які знаходяться у 4 (чотирьох) конвалютах з написами на них «КОДЕТЕРП» по 10 таблеток у кожній конвалюті.

18.08.2018 року в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено 15 слідів відбитків папілярних узорів, а саме:

Сліди №№ 1-6 з поверхонь конвалют з таблетками з написами на конвалютах «КОДЕТЕРП»;

Сліди №№ 7-9 з поверхні медичного шприца ємністю 10.0 мл з рідиною коричневого кольору;

Сліди №№ 10-11 з поверхні медичного шприца ємністю 10.0 мл з рідиною жовтуватого кольору.

Сліди №№ 12-15 з поверхонь медичних шприців ємністю по 2.0 мл з рідинами жовтуватого кольору.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення належності вилучених слідів відбитків пальців рук 17.08.2018 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину та 18.08.2018 року в ході проведення обшуку до осіб, які можуть буди причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, з метою з’ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання дійшов наступних висновків.

Згідно з ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000262 від 16.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме встановлення належності вилучених слідів відбитків пальців рук 17.08.2018 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину та 18.08.2018 року в ході проведення обшуку до осіб, які можуть буди причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, з метою з’ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040400000262 від 16.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації три сліди відбитків пальців рук вилучені 17.08.2018 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки?

- якщо придатні, чи не залишені вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5?

- чи придатні для ідентифікації п’ятнадцять слідів відбитків пальців рук вилучені 18.08.2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3?

- якщо придатні, чи не залишені вони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5?

Слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 на дослідження експертові надати опечатаний спецпакет № 4408044, в якому знаходиться аркуш паперу з трьома слідами відбитків пальців рук, вилученими 17.08.2018 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, опечатаний спецпакет № 4408045, в якому находиться аркуш паперу з п’ятнадцятьома слідами відбитків пальців рук, вилучених 18.08.2018 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, дактилоскопічні карти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачання об’єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження, згідно методики.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 отримати в експертній установі, в яку призначена судова трасологічна експертиза, висновок експерта по даній експертизі та речові докази.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С.Солодовник