Ухвала суду № 76242507, 05.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3184/18

Провадження № 2/263/1293/2018

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

при секретарі Коростовцевій Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація «Народна Солідарність» про визнання неправомірним та скасувати наказ №17тд від 16 січня 2018 року, виданий з порушенням порядку застосування дисциплінарних стягнень та зобов’язати донарахувати та виплатити премію,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «МК «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація «Народна Солідарність» про визнання неправомірним та скасувати наказ №17тд від 16 січня 2018 року, виданий з порушенням порядку застосування дисциплінарних стягнень та зобов’язати донарахувати та виплатити премію.

22 березня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області указану справу залишено без руху.

29 березня 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

03 травня 2018 року від представника відповідачів надійшов відзив на позов.

10 липня 2018 року представником позивача надана відповідь на відзив представника відповідачів від 03 травня 2018 року.

23 липня 2018 року від представника відповідачів надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

05 вересня 2018 року представником позивача надана заява на заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву від 23 липня 2018 року.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечував закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з’ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з’ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація «Народна Солідарність» про визнання неправомірним та скасувати наказ №17тд від 16 січня 2018 року, виданий з порушенням порядку застосування дисциплінарних стягнень та зобов’язати донарахувати та виплатити премію.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», третя особа Маріупольська первинна профспілкова організація «Народна Солідарність» про визнання неправомірним та скасувати наказ №17тд від 16 січня 2018 року, виданий з порушенням порядку застосування дисциплінарних стягнень та зобов’язати донарахувати та виплатити премію до судового розгляду по суті на 14 жовтня 2018 року о 09-30 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян