
УХВАЛА
04 вересня 2018 р.Справа № 816/1112/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Спаскіна О.А., суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. , розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. по справі № 816/1112/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий інститут "Земресурс" , Київська районна у місті Полтаві рада
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 27.07.2018р. Полтавський окружний адміністративний суд ухвалив звернутись до Полтавської місцевої прокуратури з метою ініціювання судового провадження про оскарження рішення позачергової другої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 25.02.2016 "Про визначення обсягу і меж повноважень, які здійснюють районні у місті Полтаві ради" в частині делегування районним у місті Полтаві радам повноважень, визначених пунктом 34 частини першої статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та рішення позачергової другої сесії сьомого скликання Полтавської міської ради від 25.02.2016 "Про визначення обсягу окремих повноважень із земельних відносин районних у місті Полтаві рад" як таких, що не відповідають вимогам частини другої статті 19 Конституції України, статті 122 Земельного кодексу України та пункту 34 частини першої статті 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".
На зазначену ухвалу Шевченківською районною у м. Полтаві радою, Подільською районною у м. Полтаві радою, Полтавською міською радою подано апеляційні скарги.
Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подані з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Подільської районної у м. Полтаві ради, Полтавської міської ради на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.07.2018р. по справі № 816/1112/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий інститут "Земресурс" , Київська районна у місті Полтаві рада про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)О.А. СпаскінСудді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій Л.В. Любчич
Головний спеціаліст К.В. Кошеленко
Судове рішення № 76242501, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1112/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: