Ухвала суду № 76242387, 03.09.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2245/18

Провадження № 6/236/91/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі та

ініцюювання відновлення втраченого провадження

03 вересня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря -Колесник О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Лиман цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Петровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1150/2008,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Петровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1150/2008.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що 06.05.2008 року Петровським районним судом м. Донецька ухвалено рішення по справі № 2-1150/2008, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину було задоволено та видано виконавчий лист. 30.10.2008 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 9751065. Згідно із інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень інформація про зазначене виконавче провадження - відсутня, тому заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Судові справи Петровського районного суду м. Донецька не передавалися до Краснолиманського міського суду Донецької області, тобто цивільна справа № 2-1150/2008, за якого заявник просить видати дублікат виконавчого листа, у Краснолиманському міському суді Донецької області відсутня.

Загальновідомим є той факт, що місто Донецьк на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 2-1150/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1150/2008, яка була розглянута Петровським районним судом м. Донецька, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1ст. 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи імперативність приписів ч. 1 ст. 251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Петровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1150/2008, до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі, в якій було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої динини, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 260,261, 488, 489 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1150/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 06.05.2008 року.

Передати канцелярії Краснолиманського міського суду Донецької області копію цієї ухвали для виконання вимог ст. 14 ЦПК України та реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № № 2-1150/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 06.05.2008 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, Петровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1150/2008 - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-1150/2008.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -