Ухвала суду № 76242274, 30.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/225/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Кравченко М.М.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство Рісол Термінал» до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа Державна фіскальна служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення про застосування штрафних санкції за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 14 лютого 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження, одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ТОВ «Спільне підприємство Рісол Термінал» та визнав протиправним і скасував податкове повідомлення-рішення від 15.09.2017 року № 0052891207 про застосування штрафних санкції в розмірі 11688 грн. за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління ДФС в Одеській області 01.06.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою від 08.06.2018 року апеляційний суд визнав неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, які зазначенні в клопотанні доданому до апеляційної скарги, встановив невідповідність апеляційної скарги вимогам п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, та надав час для усунення недоліків апеляційної скарги, 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, для - надання доказів доплати судового збору, для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 08.06.2018 року апелянт, у встановлений строк, надав докази доплати судового збору в розмірі 243 грн.

Також апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, якому зазначив відомості щодо наявності підстав, за яких контролюючий орган був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу в період з 17 травня 2018 року (дата платіжного доручення) по 01 червня 2018 року (дата подання повторної апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції).

Зокрема апелянт зазначив про отримання 25.05.52018 року платіжного документу від 17.05.2018 року, а тому апеляційний суд вважає, що повторна апеляційна скарга бела подана у найкоротшій термін 01.06.2018 року, що є обґрунтованою обставиною для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 295, 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Поновити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 05 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д. Судді Коваль М.П. Кравець О.О.