Ухвала суду № 76242125, 04.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6577/17

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Аракелян М. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Запорожана Д.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПЕНІВСЬКЕ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на судове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПЕНІВСЬКЕ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПЕНІВСЬКЕ" (далі - ТОВ "УСПЕНІВСЬКЕ", позивач) звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило визнати протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ "УСПЕНІВСЬКЕ" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за вересень 2015 року у розмірі 800000 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість; зобов'язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "УСПЕНІВСЬКЕ" має право реєструвати податкові накладні та\аобо розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за вересень 2015 року у розмірі 800000 грн. з подальшим відображенням відповідного збільшення у Витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України по незабезпеченню автоматичного збільшення суми, на яку ТОВ "УСПЕНІВСЬКЕ" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на величину від'ємного значення за вересень 2015 року у розмірі 800000 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість.

Зобов'язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку ТОВ "УСПЕНІВСЬКЕ" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від'ємного значення за вересень 2015 року у розмірі 800000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 року призначено розгляд вказаної апеляційної скарги.

07.08.2018 року представник ТОВ "УСПЕНІВСЬКЕ" подав до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, посилаючись, при цьому, на значну територіальну відстань між містами Вінницею, у якому знаходиться представник, та Одесою.

Розглянувши вищевказане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналізуючи зміст цієї норми, вбачається що, рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Колегія суддів звертає увагу, що в клопотанні представника ТОВ "УСПЕНІВСЬКЕ" зазначено, що підтвердженням неможливості прийняття участі представником позивача у судовому засіданні є факт значної відстані до суду, інших обґрунтованих причин необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції та підтвердження поважності не прибуття в судове засідання представником ТОВ "УСПЕНІВСЬКЕ" ні в даному клопотанні, ні в будь-яких інших не зазначено.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання представника ТОВ "УСПЕНІВСЬКЕ" про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 195, 311 КАС України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні представника ТОВ "УСПЕНІВСЬКЕ" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на судове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПЕНІВСЬКЕ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Т.М. Танасогло

Судді: Д.В. Запорожан

О.В. Яковлєв