Рішення № 76242013, 03.09.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
03.09.2018
Номер справи
227/2571/18
Номер документу
76242013
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

03.09.2018 227/2571/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Дзюбі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 12.11.2012 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карти № 1126942.

Між АТ «Ощадбанк» і позичальником було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 1126942, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 17 700,00 грн.

Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі і порядку, передбачених вказаним договором, і станом на 21.12.2015 року заборгованість позичальника за договором становила 18 276,20 грн.

Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов’язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», згідно договору добровільного страхування кредитів № 055/14 від 01.08.2014 року.

У зв’язку з вищезазначеним, АТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач, виконуючи свої зобов’язання по договору № 055/14 від 01.08.2014 року визнав факт неповного погашення позичальником грошового зобов’язання згідно умов договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 18 276,20 грн., що підтверджується страховим актом та випискою по рахунку за 29.12.2015 року.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 18 276,20 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 12.11.2012 року між ПАТ «Держаний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної карти № 1126942.

Між АТ «Ощадбанк» і позичальником було укладено Додатковий договір № 1 до Договору № 1126942, згідно якого позичальнику було надано кредит у сумі 17 700,00 грн. (а.с.15).

Позичальник належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі і порядку, передбачених вказаним договором, і станом на 21.12.2015 року заборгованість позичальника за договором становила 18 276,20 грн.

Майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що пов’язані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», згідно договору добровільного страхування кредитів № 055/14 від 01.08.2014 року (а.с.10-13).

Як вбачається зі змісту умов вказаного Договору страхування, сторони погодили, що страховий ризик - певна подія, на випадок якої проводиться страхування за цим Договором і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання. Страховим ризиком за цим Договором є можливість невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору. Страховим випадком за цим Договором є факт завдання збитків Страхувальнику внаслідок невиконання або часткового невиконання Позичальником своїх зобов'язань з повернення суми Кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретному Кредитному договорі, внаслідок неплатоспроможності Позичальника. Під неплатоспроможністю Позичальника Сторони розуміють невиконання Позичальником умов Кредитного договору зі своєчасної сплати Кредиту та/або процентів за користування Кредитом понад 10 (десять) календарних днів з будь-яких причин, за винятком тих, що передбачені розділом 6 цього Договору.

У зв’язку з вищезазначеним, АТ «Ощадбанк» звернулося до ПрАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач, виконуючи свої зобов’язання по договору № 055/14 від 01.08.2014 року визнав факт неповного погашення позичальником грошового зобов’язання згідно умов договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 18 276,20 грн., що підтверджується страховим актом та випискою по рахунку за 29.12.2015 року (а.с.23-24).

Судом встановлено, що 31.01.2018 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на адресу відповідача була направлена вимога про настання страхового випадку, з повідомленням про наявність заборгованості у розмірі 18276,20 грн. Позивач запропонував відповідачу в досудовому порядку відшкодувати суму заподіяного збитку та у найкоротший термін, але не пізніше 30 календарних днів з моменту отриманні Вимоги перерахувати 18276,20 грн. на розрахунковий рахунок позивача (а.с. 25).

Згідно приписів ст. ст. 526, 525 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, враховуючи, що до теперішнього часу відповідач не відшкодував в добровільному порядку матеріальну шкоду в порядку регресу Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія», вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 526,525, 993, 1191 ч.1 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 76-81, 141, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 589465 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 13 березня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на розрахунковий рахунок 26503010191901 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 20602681, матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 18276 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят шість ) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВК 589465 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області 13 березня 2009 року, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-

страхова компанія» на розрахунковий рахунок 26503010191901 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346, код ЄДРПОУ 20602681, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В.В. Хандурін

03.09.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 76242013 ?

Документ № 76242013 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 76242013 ?

Дата ухвалення - 03.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76242013 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76242013 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76242013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 76242013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 76242013 відноситься до справи № 227/2571/18

Це рішення відноситься до справи № 227/2571/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76240976
Наступний документ : 76242029