Ухвала суду № 76241947, 04.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 вересня 2018 р. Справа № 802/1469/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про роз'яснення судового рішення у справі за позовом Військової частини А0549 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Військової частини А0549 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Рішенням від 02.08.2018 року адміністративний позов задоволено та зобов'язано Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради видалити (скасувати) реєстраційний запис про військову частину А0549 №11741200000007089 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом із тим, 20.08.2018 року представником Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради подано заяву про роз'яснення судового рішення від 02.08.2018 року в частині, що стосується його виконання. Необхідність роз'яснення судового рішення заявник обґрунтовує тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань наявні дві реєстраційні дії стосовно військової частини А0549 №11741200000007089 від 08.09.2008 року та №11741070001007089 від 10.03.2009 року, а тому видалення лише однієї із них не призведе до повного видалення відомостей про військову частину та не може гарантувати того, що відомості, які становлять державну таємницю, не будуть розголошені.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

В даному ж випадку, суд не вбачає необхідності для проведення судового засідання та вважає за можливе розглянути подану Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради заяву про роз'яснення судового рішення у письмовому проваджені.

Визначаючись щодо наявності підстав для роз'яснення судового рішення, суд виходив із наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Тобто, роз'яснення судового рішення є, за своєю суттю, одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її не можливо виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок не ясності резолютивної частини рішення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення як незрозумілого правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз'яснення судового рішення.

З мотивувальної та резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, тому розширеного тлумачення, шляхом його роз'яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Більше того, наведені відповідачем у заяві мотиви ніяким чином не обґрунтовують необхідність надання роз'яснення тексту даного судового рішення в частині, що стосується його виконання, адже рішенням від 02.08.2018 року зобов'язано Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради видалити (скасувати) реєстраційний запис про військову частину А0549 №11741200000007089, натомість запис №11741070001007089 від 10.03.2009 року не був предметом розгляду в межах даної адміністративної справи №802/1469/18-а.

За таких обставин, враховуючи те, що рішення суду від 02.08.2018 року є повним, зрозумілим, форма викладення у ньому ясна і труднощів для розуміння чи виконання не викликає, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 254, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про роз'яснення судового рішення, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2018 року.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна