
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1442/16
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
04 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чекасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Чекасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року зупинено провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням позивач подала апеляційну скаргу.
Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 2 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлено в розмірі 1762 грн.
Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі становить 1762 грн.
Як вбачається з платіжного доручення № 1249 від 13 серпня 2018 року апелянт сплатив судовий збір в розмірі 1600 грн.
Тобто, апелянту потрібно доплатити 162 грн. (1762-1600)
Реквізити для сплати судового збору з 02 липня 2018 року: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 34312206081055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання підтвердження документа про сплату судового збору в розмірі 162 грн.
Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суд -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чекасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області -залишити без руху.
Встановити Державній податковій інспекції у м. Чекасах Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя Петрик І.Й.
Судове рішення № 76241750, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/1442/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: