Ухвала суду № 76241442, 11.11.2013, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/2383/2012

№ 2/183/4/18

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому судовому засідання в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судову телекомунікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз МЮ України (03680 м. Київ вул. Смоленська № 6)

На вирішення експертам представник відповідача просив поставити наступні запитання:

-чи можливо за роздруківкою телефонних з’єднань ДФ ВАТ «Укртелеком» від 01.03.2012 року телефонних ліній від № 756-94-14 до № 756-94-43 встановити об’єм та вартість наданих послуг за період з 17 лютого 2010 року по 24 лютого 2010 року?

-чи можливо технічно здійснення дзвінків відповідно до роздруківки телефонних з’єднань ДФ ВАТ «Укртелеком» від 01.03.2012 року телефонних ліній від № 756-94-14 до № 756-94-43 послуг за період з 17 лютого 2010 року по 24 лютого 2010 року враховуючи час початку та закінчення з’єднання відповідність часу дзвінка номеру абонента, тривалість попередніх та наступних дзвінків?

-якщо так, то який реальний обсяг та вартість наданих послуг відповідно до роздруківки телефонних з’єднань ДФ ВАТ «Укртелеком» від 01.03.2012 року телефонних ліній від № 756-94-14 до № 756-94-43 послуг за період з 17 лютого 2010 року по 24 лютого 2010 року?

-якщо ні, то яка реальна сума збитків ДФ ВАТ «Укртелеком» нанесене, виходячи з технічно можливих та реальних з’єднань відповідно до роздруківки телефонних з’єднань ДФ ВАТ «Укртелеком» від 01.03.2012 року телефонних ліній від № 756-94-14 до № 756-94-43 послуг за період з 17 лютого 2010 року по 24 лютого 2010 року?

Заслухавши думку сторін, суд приходить до переконання. що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі.

Враховуючи те, що відповіді на поставлених позивачем питання потребують спеціальних знань, виникла необхідність призначення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі телекомунікаційну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз МЮ України (03680 м. Київ вул. Смоленська № 6)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи можливо за роздруківкою телефонних з’єднань ДФ ВАТ «Укртелеком» від 01.03.2012 року телефонних ліній від № 756-94-14 до № 756-94-43 встановити об’єм та вартість наданих послуг за період з 17 лютого 2010 року по 24 лютого 2010 року?

-чи можливо технічно здійснення дзвінків відповідно до роздруківки телефонних з’єднань ДФ ВАТ «Укртелеком» від 01.03.2012 року телефонних ліній від № 756-94-14 до № 756-94-43 послуг за період з 17 лютого 2010 року по 24 лютого 2010 року враховуючи час початку та закінчення з’єднання відповідність часу дзвінка номеру абонента, тривалість попередніх та наступних дзвінків?

-якщо так, то який реальний обсяг та вартість наданих послуг відповідно до роздруківки телефонних з’єднань ДФ ВАТ «Укртелеком» від 01.03.2012 року телефонних ліній від № 756-94-14 до № 756-94-43 послуг за період з 17 лютого 2010 року по 24 лютого 2010 року?

-якщо ні, то яка реальна сума збитків ДФ ВАТ «Укртелеком» нанесене, виходячи з технічно можливих та реальних з’єднань відповідно до роздруківки телефонних з’єднань ДФ ВАТ «Укртелеком» від 01.03.2012 року телефонних ліній від № 756-94-14 до № 756-94-43 послуг за період з 17 лютого 2010 року по 24 лютого 2010 року?

Експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (5127 Дніпропетровська область Новомосковський район смт. Гвардійське вул.. Ювілейна 2\29)

Для дослідження експертам направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Суддя Д.І. Городецький