Ухвала суду № 76240737, 22.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4989/18

Провадження № 1-кс/202/4637/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря Кишковар Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_2В, про арешт майна у кримінальному провадженні № 420170426300000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч.4 ст.358 КК України КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 420170426300000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч.4 ст.358 КК України КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до інформації наданої Фондом державного майна України від 22.10.2014 № 10-15-14260 «Щодо надання витягів про майно, яке перебуває на балансі ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області» з Єдиного реєстру об’єктів державного майна за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Амур–Гавань, 5, будівля складу А-1 (відповідно класифікатора державного майна це будівлі міліцейських та пожежних служб) та туалет Б (відповідно класифікатора державного майна це господарські будівлі) перебуває на балансі Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38598371), органом управління якого є Державна служба України з надзвичайних ситуацій, тобто є державною власністю.

Відповідно до розпорядження міського голови Дніпропетровської міської ради від 10.12.1999 № 1344р «Про присвоєння поштової адреси….» складу устаткування промділянки № 3 Мостозагону № 12 акціонерного товариства «Мостобуд» в Амур-Гавані присвоєно поштову адресу - Амур–Гавань, 5.

Відповідно до ст.30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради рішенням від 15.09.2005 № 3755 «Про оформлення право власності на об’єкти нерухомого майна за адресою: вул. Амур–Гавань, 5» вирішив оформити право державної власності, за державою, в особі Верховної Ради України, на будівлю складу літ.А-1, туалет літ.Б за за адресою: вул. Амур–Гавань, 5, Головному управлінню МНС України в Дніпропетровській області.

Так, згідно ОСОБА_2 про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8446976 від 26.09.2005 за №12124990, на підставі свідоцтва про право власності /САА № 811321 від 20.09.2005/ виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, нежитлові будівлі загальнодержавної форми власності за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Амур–Гавань, 5 зареєстровано за Головним управлінням МНС України в Дніпропетровській області.

08.07.2005р. Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Головному управлінню МНС України в Дніпропетровській області виготовлено технічний паспорт комплексу нежитлових будівель та споруд за адресою: вул. Амур–Гавань, 5.

Наказом Міністерства надзвичайних ситуацій України від 02 лютого 2012 року № 219 Головне управління МНС України в Дніпропетровській області ліквідовано та створено Головне територіальне управління МНС у Дніпропетровській області.

Наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 12 березня 2013 року № 77 Головне територіальне управління МНС у Дніпропетровській області ліквідовано та створено Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 38598371).

23.07.2018 ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області здійснено перевірку будівлі складу А-1, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, 5, балансоутримувачем якого є Головне управління.

У ході перевірки було встановлено, що на складських приміщеннях за адресою: вул. Амур–Гавань, 5, замінено замок, а будівля складу літ.А-1 використовується невстановленими особами у власних цілях для зберігання те переробок побутового сміття.

У подальшому встановлено, що приміщення використовується гр. ОСОБА_3, який повідомив, що складське приміщення літ.А-1 за адресою: вул. Амур–Гавань, 5г, є приватною власність його дружини та надав відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 742544312101, згідно якої власником будівлі складу літ.А-1, загальною площею 2004,4 кв.м за адресою: вул. Амур–Гавань, 5Г, на підставі договорів купівлі-продажу посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 19.01.2018 за реєстрованим № 54 та 22.01.2018 за реєстрованим № 58 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, відповідно до вищезазначених договорів купівлі-продажу продавцями будівлі складу літ.А-1, загальною площею 2004,4 кв.м за адресою: вул. Амур–Гавань, 5Г, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, право власності за якими зареєстровано на підставі договорів купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу 25.08.2016 за реєстрованим № 703.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наступне. Відповідно до витягу з реєстру речових прав 05.10.2015 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 на підставі на підставі додаткового рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 по справі №200/7604/15-ц та ухвали про виправлення описки Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 по справі №200/7604/15-ц за ОСОБА_9 зареєстроване право власності на будівлю складу літ-А-1, загальною площею 2004,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, буд.5-г. Тоді ж, 05.10.2015 зазначеним нотаріусом зареєстровано попередній договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, а саме будівлі складу літ-А-1, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, буд.5-г., продавцем у якому виступив ОСОБА_9, а покупцем ОСОБА_10

В ході розслідування встановлено, що рішення про виправлення описки Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2015 по справі №200/7604/15-ц не виносилось, а документи надані для проведення державної реєстрації містять ознаки підроблення. Його немає навіть у єдиному реєстрі судових рішень.

У подальшому, 25.08.2016, право власності на вказане нерухоме майно приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_11 на підставі договору купівля-продажу майна зареєстроване за ОСОБА_7 та ОСОБА_12, які у свою чергу реалізували вказане майно ОСОБА_13 на підставі договору купівлі-продажу від 22.01.2018 зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_4 Таким чином на теперішній час відповідно до реєстру речових прав власником майна за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, буд. 5-г. є ОСОБА_5

Таким чином, відчуження нерухомого майна, що є об’єктом державної власності, відбулося після вчинення неправомірних дій службовими особами деяких державних органів м. Дніпра та приватних нотаріусів Дніпропетровського міського нотаріального округу, використовуючи завідомо підроблені документи, які в подальшому стали підставою відчуженням державного нерухомого майна на користь третіх осіб.

Відповідно до довідки Дніпропетровської міської ради від 07.08.2018 розпорядження міського голови Дніпропетровської міської ради від 10.12.1999 № 1344р «Про присвоєння поштової адреси….» складу устаткування промділянки № 3 Мостозагону № 12 акціонерного товариства «Мостобуд» в Амур-Гавані присвоєно поштову адресу – Амур-Гавань, 5, а адреса Амур-Гавань, 5Г жодному об’єкту нерухомості на території міста не надавалась і відповідні документи, на підставі яких була присвоєна вказана адреса, відсутні.

Таким чином, особами причетними до вчинення кримінального правопорушення навмисно змінено адресу належних МНС приміщень з Амур-гавань,5 на Амур-Гавань 5Г, для уникнення ускладнень при його оформленні та подальшій реалізації майна третім особам. Однак, фактично вказане нерухоме майно є зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до наданих документів балансова вартість складського приміщення літ.А-1 за адресою: вул. Амур–Гавань, 5, складає 1 298 335,00 грн. та його фактична площа 2 145,7 кв.м.

До сторони обвинувачення надійшла заява від потерпілого у справі - Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Дніпропетровській області від 10.08.2018 за №6167/14-18 з проханням накласти арешт на вказане майно з метою недопущення його перереєстрації за третіми особами та повторного вибуття з власності держави.

На підставі вище викладеного 16.08.2018 було прийнято процесуальне рішення у формі постанови про визнання об’єкту нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю приміщення складу літ-А-1, загальною площею 2 145,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, буд. 5 речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що у теперішній час існує реальна загроза та можливість подальшого переоформлення державного майна на третіх осіб, а також вчинення з ним будь-яких цивільно-правових угод з метою його подальшого відчуження. Запобігти вказаному можливо лише шляхом накладення арешту на майно.

З метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають та можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, а також забезпечення його дієвості, виникла необхідність у накладенні арешту шляхом заборони користування та розпорядження нерухомим майном.

Так, заборона користування та розпорядження майном забезпечить запобігання зникнення, втрати та пошкодження відповідного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також переоформлення вказаного нерухомого майна на інших осіб, запобігання спричинення пошкоджень самого нерухомого майна, запобігання пошкодження майна, яке знаходиться у цієї квартирі.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просить розглядати дане клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на нежитлову будівлю приміщення складу літ-А-1, загальною площею 2 145,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, буд. 5, з метою забезпечення збереження її як речового доказу, забезпечення запобігання зникнення, втрати та пошкодження відповідного майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також переоформлення вказаного нерухомого майна на інших осіб,.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області старшим радником юстиції ОСОБА_2В, про арешт майна у кримінальному провадженні № 420170426300000105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч.4 ст.358 КК України КК України – задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю приміщення складу літ-А-1, загальною площею 2 145,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Амур-Гавань, буд. 5, заборонивши вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності та відчуження (передачі, переоформлення) вказаного майна та майнових прав на це майно будь-якому органу, фізичним чи юридичним особам.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Направити ухвалу власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін