Ухвала суду № 76240572, 03.09.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Чернігів Справа № 825/136/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. перевіривши матеріали заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Праця» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської районної державної адміністрації, державного реєстратора Корюківської районної державної адміністрації Кожанівського Дмитра Володимировича, третя особа: Корюківське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» про скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Праця» звернулося до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської районної державної адміністрації, державного реєстратора Корюківської районної державної адміністрації Кожанівського Дмитра Володимировича, третя особа: Корюківське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» про скасування державної реєстрації.

За приписами пункту 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки (стаття 362 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, пунктами 2 та 7 частини другої вказаної статті визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

З аналізу заяви слідує, що вона подана з порушенням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційні коди відповідача та третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, офіційні електронні адреси за наявності; не зазначено всі документи та матеріали, що додаються до неї.

Згідно частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки заявник може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви за нововиявленими обставинами без руху шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви з додержанням вимог статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Праця» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Корюківської районної державної адміністрації, державного реєстратора Корюківської районної державної адміністрації Кожанівського Дмитра Володимировича, третя особа: Корюківське міжгосподарське виробничо-експлуатаційне підприємство по енергетиці та електрифікації «Райагропроменерго» про скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати заявнику 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих