Ухвала суду № 76240552, 27.08.2018, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/800/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Кредитної спілки "Наші люди" до Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області про скасування арешту рухомого майна, -

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким: зобов'язати Сторожинецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області припинити чинність арешту, накладеного постановою державного виконавця Сторожинецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Кривко В.В. від 02.08.2018 р. про арешт майна боржника - на автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 416 CDI 2004 р.в., номер шасі WDB НОМЕР_1, номер державної реєстрації НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

В силу ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує рішення про накладення арешту на майно боржника, винесене державним виконавцем Сторожинецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Кривко В.В. 02.08.2018 р.

Однак позов поданий до Чернівецького окружного адміністративного суду 22.08.2018 р. з пропущенням десятиденного строку, передбаченого ч. 2 ст. 287 КАС України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Водночас, позивач у поданому позові не вказує про причини пропуску строку звернення до суду з вказаним позовом, крім того не просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом, не надав суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, як і не вказав підстав для поновлення такого строку.

У зв'язку із цим, суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем положень КАС України щодо строку звернення до суду з вказаним позовом та вирішити питання щодо його поновлення.

Таким чином, позивачу необхідно надати обґрунтування того, що пропущення строку звернення до адміністративного суду відбулось з поважних причин та подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частин 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог ст. 94 КАС України, а саме до позову подані копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином.

Таким чином позивачу слід подати до суду завірені належним чином докази, на які він посилається у своєму позові, з метою визнання їх судом належними та допустимими в даній адміністративній справі.

За правилами, визначеними ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення, визначених в ухвалі недоліків.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 94, 123, 169, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна