Ухвала суду № 76240504, 29.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення судового збору

29 серпня 2018 року Справа № 823/2371/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 арбітражний керуючий ОСОБА_1, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, просила:

- визнати незаконним та скасувати акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 04.05.2018 № 23 та визнати незаконним та скасувати довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 23.05.2018 № 23 як підставу для складення акту про перевірку. В уточнених позовних вимогах позивач просила: визнати дії посадових осіб відповідача №1 та відповідача №2, викладені у акті позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 04.06.2018 № 23, незаконними.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 позовну заяву повернуто позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

23.08.2018 позивач звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення про повернення судових витрат за адміністративним позовом, відповідно до якої просить прийняти ухвалу про повернення судового збору у сумі 704 грн. 80 коп., сплаченого 12.06.2018 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконним Акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 04.06.2018 № 23.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи суддя зазначає про таке.

Підстави та порядок ухвалення додаткового судового рішення унормовані ст.168 КАС України: суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи встановлено, що розгляду справи по суті не було, оскільки ухвалою від 09.07.2018 позовну заяву повернуто позивачеві у зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, залишеної без руху.

Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що заявник фактично просить повернути суму сплаченого при звернення до суду судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI «Про судовий збір»).

Законом України «Про судовий збір» передбачено (ст.9), що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України є передумовою повернення судом сплаченого судового збору у встановлених Законом випадках.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції від 12.06.2018 № 0.0.1057738725.1, платник ОСОБА_1, зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на рахунок №31212206784002 Черкаського окружного адміністративного суду.

Суд дійшов висновку про наявні підстави для повернення позивачеві судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. відповідно до квитанції від 12.06.2018 № 0.0.1057738725.1.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 293-297 КАС України, ст.ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір» суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) з Державного бюджету України, сплачений відповідно до квитанції від 12.06.2018 № 0.0.1057738725.1., судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя А.В. Руденко