Ухвала суду № 76240387, 04.09.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/33/18

УХВАЛА

04 вересня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури , Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.01.2018 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2018 позовну заяву повернуто позивачу, у зв'язку з тим, що не усунуто її недоліки.

Позивач, не погоджуючись з ухвалою суду від 24.01.2018 оскаржив її до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду 15.03.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.01.2018- скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовну заяву № 822/33/18 передано судді Шевчуку О.П.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2018 станом на 04.09.2018 не виконані, і враховуючи вимоги постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018, необхідно дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху від 04.01.2018.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:.

Процесуальний строк встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2018, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви продовжити.

Позивачу встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 04.01.2018 позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху разом з ухвалою суду від 04.01.2018 надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук