Ухвала суду № 76240268, 05.09.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2315/18

ЄУН 226/2315/18

Кримінальне провадження № 1-кс/226/387/2018

У Х В А Л А

5 вересня 2018 року м. Мирноград

Слідчий суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

прокурора Натеси М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мирнограді Донецької області клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, здійснюючим процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого вказав, що 15.08.2018 приблизно об 11.00 год. невідома особа, знаходячись біля під’їзду № 3 буд. № 26 м-ну Молодіжний м.Мирнограду, з автомобіля марки ВАЗ 2107, темно-зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Мейзу M5s» у корпусі сірого кольору, чохла від мобільного телефону темно-синього кольору з брелком у вигляді іконки, у якому знаходились грошові кошти на загальну суму 969 гривень та банківські картки, які належать ОСОБА_2, чим спричинено останній матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050490000621 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що викрадений у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Мейзу M5s» був закладений ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_4 у ломбарді – Ломбардному відділенні № 047 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» (код 30416462), розташованому за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, м-н Світлий, 1В.

Вказуючи на те, що зазначена річ та супроводжуючи її заклад документи мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні і, як самі по собі, так і у сукупності з іншими вилученими в ході досудового слідства речовими доказами, матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для доведення або спростування обставин злочину та встановлення осіб, які є причетними до його скоєння, слідчий просить суд надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону та документів з їх вилученням.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження № 12018050490000621 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року внесені відомості щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, за попередньою кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зібрані матеріали провадження вказують на необхідність надання доступу до договору про надання фінансового кредиту та застави мобільного телефону і супроводжуючих його документів та доступу до мобільного телефону, який знаходиться в ломбарді під заставою на підставі цього договору, стороні кримінального провадження з метою розслідування та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Положенням про порядок надання фінансових послуг ломбардами, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 26.04.2005 року № 3981, дані облікової та реєструючої системи, до яких, зокрема, відноситься інформація про договір, предмет застави, надаються за рішенням, ухвалою або постановою суду.

Оскільки правовий механізм отримання цих речей та документів, які можуть бути використані в ході досудового розслідування для доведення або спростування обставин правопорушення, вказує на необхідність отримання дозволу слідчого судді, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Повному товариству «Ломбард Донкредит ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» (код 30416462) надати старшому слідчому СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 та слідчому СВ Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до наступних речей та документів:

- договору про надання фінансового кредиту та застави, в якому позичальником є ОСОБА_3 за 15.08.2018;

- журналу реєстрації обліку осіб на надання фінансового кредиту та застави майна за період за 15.08.2018;

- іменних квитанцій про прийняття ломбардним відділенням № 047 ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» (код 30416462) майна від фізичної особи (позичальника) ОСОБА_3,

з вилученням їх копій,

а також до мобільного телефону марки «Мейзу M5s» у корпусі сірого кольору, який знаходиться у заставі ломбардного відділення № 047 ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ» і компанія» (код 30416462), розташованого за адресою: Донецька обл., м. Мирноград, м-н Світлий, 1В, з можливістю його вилучення.

Дана ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.А. Рибкін