Рішення № 76240153, 31.08.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1433/18

Провадження № 2/209/918/18

РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участю секретаря - Шаповал А.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку.

На обґрунтування позову зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, ОСОБА_1 вона перебуває з 12 вересня 2017 року. Зареєстровано шлюб у Соборному районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис №815. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини між нею і відповідачем припинені з січня 2018 року. З того часу вони проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть та не маємо загального бюджету, діти залишились мешкати разом зі нею. В досудовому порядку вона намагалась вирішити питання як матеріального забезпечення дітей, і себе, однак відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку ані на утримання доньок, ані на її утримання. Вона не працює у зв’язку з доглядом за дитиною, отримує лише соціальну допомогу, інших джерел прибутку та збережень не має. Їй допомагають її рідні, але вони не можуть взяти на себе повне забезпечення родини. Вважає, що матеріальну допомогу на утримання дітей і її повинен надавати в першу чергу саме працездатний відповідач.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1, на її, ОСОБА_2, користь, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку; просить допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця, згідно зі ст. 430 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав, зазначивши, що він не може сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки з 21.08.2018 року він не працює, про що надав суду відповідну довідку. Крім того зазначив, що судовим наказом Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська з нього стягуються аліменти на утримання доньок у розмірі 1/3 частини його заробітку, також зазначив, що він має проблеми зі здоров’ям, тому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2017 року, зареєстровано шлюб у Соборному районному у м. Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 815, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.5,6).

Згідно довідки УПСЗП Адміністрації Заводського району № 500 від 20.02.2018 року, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПСЗН Заводського району і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с.12).

З матеріалів справи вбачається, що позивач разом з дітьми проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією акту КП КМР «УКОЖФ» про проживання без реєстрації від 15.05.2018 року (а.с.13).

Згідно змісту позову відповідач не надає матеріальної допомоги у добровільному порядку ані на утримання доньок, ані на її утримання. Позивач не працює у зв’язку з доглядом за дитиною, отримує лише соціальну допомогу, інших джерел прибутку та збережень не має.

На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання дружини на період догляду за дитиною, яка не досягла трьох років, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З пояснень відповідача та наданих матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з 21.08.2018 року не працює, що підтверджується Витягом з наказу № 138-к від 21.08.2018 року ТОВ «АТБ-маркет» (а.с.27).

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальний стан сторін, а також те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини, відповідач не працює, однак є працездатним, судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22.06.2018 р. з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх доньок у розмірі 1/3 частини заробітку, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, та вважає за необхідне стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 17.10.2017 року трирічного віку. Саме такий розмір аліментів на утримання позивача суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Інші доводи відповідача по справі суд не бере до уваги, оскільки при вирішенні даної справи не знайшли свого документального підтвердження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, бул. ГероївАДРЕСА_2, аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.05.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, а саме до 17 жовтня 2020 року включно.

В іншій частині позову ОСОБА_2 - відмовити.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 5 вересня 2018 року.

Суддя Т.О. Решетник