Ухвала суду № 76239843, 04.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/635/18

Провадження № 2/209/673/18

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2018 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Погрібної О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.06.2018 року витребувано з Другої кам'янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної з приводу відкриття спадщини після померлого 12.01.2015 року ОСОБА_2 (актовий запис про смерть № 33 від 13.01.2015 року), включаючи відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємців; майно, яке отримане в спадщину (найменування, опис, вартість, частка тощо); дата видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно інформації, наданої Другою кам'янською державною нотаріальною конторою, після смерті 12.01.2015 року ОСОБА_2, відкрилася спадщина, спадкоємцями є ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якої діє її мати ОСОБА_4.

31.08.2018 року через канцелярію суду представником позивача було подано уточнену позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 8547,77 грн. за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року, а також судовий збір.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в підготовче судове засідання не з'явився, надав суду заяву про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви; дану заяву просив розглянути за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не з’явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з’ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до вимог пп.1, 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, а також коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням положень ст. 189, 197 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, відкласти підготовче судове засідання, у наступне судове засідання викликати всіх учасників справи, роз’яснивши їм положення ст. 178, 179 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Копію ухвали та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу ОСОБА_4 одночасно з копією ухвали надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі можуть подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу право на пред’явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Відкласти підготовче засідання на 01 жовтня 2018 року о 09 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166, 2 поверх, кабінет №10, викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник