Ухвала суду № 76239757, 24.07.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/12232/13-ц

(6/199/218/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Купецької Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради,заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради звернувся до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що рішенням суду від 10.02.2014 року по справі №199/12232/13-ц за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, стягнуто з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради виплачену тимчасову допомогу на дитину в сумі 6 900 (шість тисяч дев'ятсот) гривень 60 копійок для зарахування до державного бюджету.

Рішення та виконавчий лист по вказаній справі позивачем були направлені на виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Дніпропетровська у 2014 р.

З 18.12.2014 року ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради неодноразово зверталося до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міського управління юстиції м. Дніпропетровська із заявами про повідомлення ходу виконання даного виконавчого провадження, а саме: 18.12.2014 року,15.09.2015 року,07.12.2015 року,17.11.2017 року.

Однак, як вбачається з відповіді Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.11.2017 року, старшим державним виконавцем Лук’яновим А.М. було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у порядку п.6 ч.1 ст.26 Закону України «При виконавче провадження» про що винесено відповідну постану про відмову у відкритті виконавчого провадження. Копії відповідної постанови та оригінал виконавчого листа було направлено стягувачу та на теперішній час виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Посилаючись на те, що рішення до теперішнього часу не виконано, оригінал виконавчого листа стягувач не отримував, тому заявник просив суд поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по справі №199/12232/13-ц за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради пропустило строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, та вважає за можливе поновити цей строк, а також видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №199/12232/13-ц за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №199/12232/13-ц за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, яким стягнуто з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради виплачену тимчасову допомогу на дитину в сумі 6 900 (шість тисяч дев'ятсот) гривень 60 копійок для зарахування до державного бюджету.

ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради дублікат виконавчого листа по справі №199/12232/13-ц за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, яким стягнуто з ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради виплачену тимчасову допомогу на дитину в сумі 6 900 (шість тисяч дев'ятсот) гривень 60 копійок для зарахування до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: