Ухвала суду № 76239713, 04.09.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26838/14-ц

Провадження № 6/127/299/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 у цивільній справі №127/26838/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-02/11-МАУ від 03.10.2011 в сумі 10 480 грн. 41 коп.

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчий лист, який було звернуто до примусового виконання до Замостянського В ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

14.02.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №000496-с від 14.02.2018, відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», в тому числі і до боржника ОСОБА_1

Таким чином, з дати відступлення права вимоги ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» перестало бути стороною зобов’язань, які виникли на підставі кредитного договору, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стало виключним та єдиним кредитором за кредитним договором та набув всіх прав за ними, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилась, однак від останньої надійшла письмова заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового процесу до судового засідання не з’явились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак їх неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зі ст.514 вказаного кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів заяви та матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 у цивільній справі №127/26838/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-02/11-МАУ від 03.10.2011 в сумі 10 480 грн. 41 коп. (а.с.56-57).

За вищезазначеним рішенням суду судом було видано виконавчий лист, який було звернуто до примусового виконання до Замостянського В ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

14.02.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №000496-с від 14.02.2018 (а.с.71-73), відповідно до умов якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №044-070050/13-00938-вкл-к від 20.06.2013, що достеменно підтверджується реєстром (додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги №00474-с від 13.02.2018) (а.с.79).

Таким чином, з дати відступлення права вимоги ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» перестало бути стороною зобов’язань, які виникли за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-02/11-МАУ від 03.10.2011, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» стало виключним та єдиним кредитором за вказаним договором та набув всіх прав за ним.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-які стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, зокрема п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. Тобто, дана обставина не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

А тому, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.211, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867, місцезнаходження за адресою: вул. Артема, 60, м. Київ, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження за адресою: вул. Сурикова, 3А, м. Київ, у виконавчому провадженні з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2015 у цивільній справі №127/26838/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :