Ухвала суду № 76239533, 04.09.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/2984/18

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Н.А. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколл сервісез" про витребування доказів у справі за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколл сервісез" про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі- позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколл сервісез" (далі – відповідач, ТОВ "Інтерколл сервісез") про стягнення боргу у сумі 46490, 80 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.07.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

30 серпня 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколл сервісез" надійшло клопотання про витребування у Львівського міського центру зайнятості справи відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколл сервісез". Клопотання мотивоване тим, що вказана справа є доказом, що підтверджує подання звітів форми № З-ПН відповідачем до Львівського міського центру зайнятості. Окрім того, відповідач зазначив, що у вказаній справі наявне листування відповідача з Львівським міським центром зайнятості, що підтверджує правомірність відмов відповідача у прийнятті на роботу інваліда на посаду чергового інформаційно-довідкової служби. Просив клопотання задовольнити.

Суд при вирішенні клопотання про витребування доказів виходив з наступного.

Як вбачається із змісту позовних вимог у даній справі, предметом дослідження у даній справі є правомірність застосування до відповідача адміністративного-господарських санкцій за не виконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю.

30 серпня 2018 року від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколл сервісез" надійшов відзив на позов разом з документами. Так, відповідач долучив до матеріалів справи наказ про створення робочого місця для працевлаштування інваліда, заяву про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, звітності форми № 3-ПН «Інформація про попит на робочу силу (вакансії) від 29.09.2016, від 29.12.2016, від 14.03.2017, від 28.12.2017, від 12.01.2016, направлення від 14.06.2017, від 22.06.2017, від 29.06.2017, від 31.08.2017, від 20.09.2017, від 26.10.2017, від 13.12.2017, від 02.07.2017.

Разом з позовною заявою позивачем було надано суду звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2017 рік та розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

Згідно з ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що докази наданні сторонами є належними та містять необхідну інформацію щодо предмета доказування, а відтак відсутні підстави для витребування таких у Львівського міського центру зайнятості.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколл сервісез" про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерколл сервісез" про витребування доказів – відмовити.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя Кухар Н.А.