Ухвала суду № 76239376, 05.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2513/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» (далі - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-126- 17 від 13.06.2018 р. на суму 70 104 479,89 грн.;

- визнати неправомірними дії Офісу великих платників ДФС щодо переведення на інтегровану картку «Нез'ясовані платежі» платежів з єдиного внеску, здійснених повіреними ДП «Хімік» ПАТ «Азот» на виконання умов договору доручення №35/ФО/15-209 від 20.07.2015 року, ТОВ «Стиролтранс» на виконання умов договору доручення №35/ФО/17-13 від 21.06.2017 р. та ТОВ «Украферт» на виконання умов договору доручення №35/ФО/18-28 від 22.01.2018 р.;

- зобов'язати Офіс великих платників ДФС зарахувати грошові кошти, сплачені як єдиний внесок повіреними ДП «Хімік» ПАТ «Азот» на виконання умов договору доручення №35/ФО/15-209 від 20.07.2015 року, ТОВ «Стиролтранс» на виконання умов договору доручення №35/ФО/17-13 від 21.06.2017 р. та ТОВ «Украферт» на виконання умов договору доручення №35/ФО/18-28 від 22.01.2018 р. в рахунок сплати єдиного внеску ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та відобразити в інтегрованій картці платника податків ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5-ти (п'яти) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 618462,00 грн. або клопотання про звільнення від сплати судового збору із доказами та зазначенням підстав для такого звільнення.

03 вересня 2018 року до суду від позивача надійшла уточна позовна заява, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-126- 17 від 13.06.2018 р. на суму 70 104 479,89 грн.;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-126- 17 від 09.08.2018 р. на суму 66 593 017,92 грн.;

- визнати неправомірними дії Офісу великих платників ДФС щодо переведення на інтегровану картку «Нез'ясовані платежі» платежів з єдиного внеску, здійснених повіреними ДП «Хімік» ПАТ «Азот» на виконання умов договору доручення №35/ФО/15-209 від 20.07.2015 року, ТОВ «Стиролтранс» на виконання умов договору доручення №35/ФО/17-13 від 21.06.2017 р. та ТОВ «Украферт» на виконання умов договору доручення №35/ФО/18-28 від 22.01.2018 р.;

- зобов'язати Офіс великих платників ДФС зарахувати грошові кошти, сплачені як єдиний внесок повіреними ДП «Хімік» ПАТ «Азот» на виконання умов договору доручення №35/ФО/15-209 від 20.07.2015 року, ТОВ «Стиролтранс» на виконання умов договору доручення №35/ФО/17-13 від 21.06.2017 р. та ТОВ «Украфет» на виконання умов договору доручення №35/ФО/18-28 від 22.01.2018 р. в рахунок сплати єдиного внеску ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та відобразити в інтегрованій картці платника податків ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

На виконання зазначеної ухвали 04 вересня 2018 року від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на п'ять днів, оскільки у позивача значно ускладнилась можливість вчасного виконання свої грошових зобов'язань, у тому числі вчасної сплати судового збору, внаслідок арешту рахунків.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до позовної заяви терміном на 5-ть (п'ять) днів з дня отримання даної ухвали для надання усіх доказів, визначених ухвалою суду від 27 серпня 2018 року.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу протягом 5-ти (п'яти) днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 618462,00 грн. або клопотання про звільнення від сплати судового збору із доказами та зазначенням підстав для такого звільнення.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця