Ухвала суду № 76239205, 02.07.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4126/14-ц

6/296/80/18

УХВАЛА

"02" липня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Драча Ю.І.,

за участі секретаря судового засідання – Івашко Т.А.

розглянувши заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/4126/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

До суду звернулося ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в зв’язку з укладанням 26.01.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» договору про відступлення права вимоги №145/К, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по договору № 001-05500-090812 від 09.08.2012 року на загальну суму 28479 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят дев’ять) грн. 59 коп. та судовий збір у сумі 284 (двісті вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

26.01.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» договору про відступлення права вимоги №145/К, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника..

Підставою для заміни сторони у зобов’язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов’язків, що особисто не пов’язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов’язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов’язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/4126/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст..ст.442 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №296/4126/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні по справі №296/4126/14 стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч