Ухвала суду № 76239192, 04.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

04 вересня 2018 року м. Київ № 360/1734/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та рішення,

в с т а н о в и в:

До Бородянського районного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бородянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та рішення.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій передані за підсудністю на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

31 серпня 2018 року матеріали справи № 360/1734/18 надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматичного розподілу були передані судді Василенко Г.Ю.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спір між адміністративними судами щодо підсудності не допускається.

Враховуючи вищевикладене, дана адміністративна справа підлягає прийняттю до провадження.

Як вбачається з тексту та прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд :

1. Визнати нечинними витяг з протоколу № 12 з протоколу № 7 засідання комісії з питань захисту прав дитини Бородянської районної державної адміністрації від 20 липня 2018 року;

2. Визнати незаконним дії та рішення комісії з питань захисту прав дитини Бородянської районної державної адміністрації від 20 липня 2018 року в частині надання можливості ОСОБА_2 далі навчатись у Клавдіївській ЗОШ I-III ст. імені Олександра Рибалка та доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_2;

3.Ухвалити рішення, яким призначити переведення ОСОБА_2 до іншого навчального спеціалізованого (у разі потреби) закладу;

4. Розглянути питання щодо належного виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов' язків щодо ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Із усіх заявлених позивачем позовних вимог, лише спір щодо пункту 2 прохальної частини адміністративного позову виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява в цій частині відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження дану адміністративну справу.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо визнання незаконними дій та рішення комісії з питань захисту прав дитини Бородянської районної державної адміністрації від 20 липня 2018 року.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання на 16 жовтня 2018 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

6. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.