Ухвала суду № 76239110, 30.08.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

30 серпня 2018 року 810/1121/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерком Агро” до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерком Агро” з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.12.2017 №399522/39749355;

- зобов’язати ДФС зареєструвати датою прийняття податкову накладу ТОВ “Інтерком Агро” від 28.10.2017 №15 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 адміністративний позов задоволено. Проте, у даному рішенні судом було допущено описку.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до абзацу 1 вступної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2018.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до абзацу 1 вступної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 та словосполучення «розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження» замінити словами «розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.