Ухвала суду № 76239013, 31.08.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

31 серпня 2018 р. Справа № 0240/2961/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21007, НОМЕР_1 )

до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Київський шлях, 63, м. Бориспіль, Київська область, 08300, код ЄДРПОУ 34977156),

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул. Терещенківська, 11-а, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783),

Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 52306538)

про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 21007, НОМЕР_1 ) до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Київський шлях, 63, м. Бориспіль, Київська область, 08300, код ЄДРПОУ 34977156),

Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул. Терещенківська, 11-а, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 37993783),

Державної казначейської служби України (вул. Бастіонна,6, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 52306538) про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди .

Підставою звернення до суду з даним позовом слугувало те, що на користь ОСОБА_1 не стягнуто частину штрафу з ОСОБА_3 відповідно до рішень судів, що набрали законну силу.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Відповідно до частин першої, другої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

За таких обставин, беручи до уваги вище процитовані норми, суд доходить до висновку про відсутність підстав для виклику в якості свідків вказаних осіб.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою, та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

В задоволенні клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відмовити.

Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Зобов'язати сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази до 10 вересня 2018 р. через канцелярію суду з супровідним листом, а саме, Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду усі наявні у нього докази, які можуть мати значення для вирішення даної справи; письмові заперечення на позовну заяву (в разі існування таких), належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №56417161, з виконання виконавчого листа №802/1339/17-а

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України у 3 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію даної ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати особам, що беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Крапівницька Н. Л.