Ухвала суду № 76238910, 04.09.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

04 вересня 2018 року Справа № 808/865/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого - судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 Самусєвої Ю.П.,

представника третьої особи Зіменко І.А.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника третьої особи про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод 1»

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод 1» із вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що вимоги позивача до суду, зокрема щодо збільшення частки у статутному капіталі є безпідставними. Учасники товариства є заінтересованими особами, адже рішення суду у справі при наявності такої вимоги позивача прямо впливає на їхні права, свободи та інтереси.

Позивач, представник позивача заперечили проти заявленого клопотання.

Представник відповідача 1 підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання не з'явився, 22.08.2018 звернувся до суду з поясненнями та просить суд розглядати справу без участі представника

Розглянувши та дослідивши надані документи, судом встановлені наступні обставини.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений ст. 49 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено матеріалами справи предметом розгляду справи є визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії відповідачами на підставі рішень судів, а питання щодо збільшення частки у статутному фонді товариства не є предметом розгляду справи. Суд зазначає, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1», оформлені протоколом №1/15 від 15.03.2016 та протоколом №24-07 від 24.07.2017. Так судовими рішеннями у справах№908/1322/15-г, №908/102/16, № 908/3291/16, які набрали законної сили позивач є діючим учасником Товариства, а склад учасників Товариства становить ПАТ «Світлотехніка», ОСОБА_5, позивач ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, та враховуючи, що рішення у справі не вплине на права і обов'язки вказаних осіб суд приходить до висновку, що підстави для залучення останніх до участі у справі як третіх осіб відсутні, у зв'язку з чим заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представнику третьої особи про залучення до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, ПАТ «Світлотехніка», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак