
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи
04 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/4306/18
категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 10031) до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області (Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир, 10008) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виготовити та направити довідку,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 та просить:
- визнати протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії УМВС України в Житомирській області щодо невиготовлення для перерахунку пенсії нової довідки про розмір грошового забезпечення з врахуванням надбавок та підвищеного розміру премії;
- зобов'язати ліквідаційну комісію УМВС України в Житомирській області виготовити та направити до ГУ ПФУ у Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення з повною інформацією за формою, передбаченою додатком № 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення для перерахунку пенсії у наступних розмірах: надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% - 3480 грн; премія 145% - 15138 грн; надбавка за роботу в ІТТ у розмірі 10% - 280 грн, врахованих при нарахуванні пенсії 18.09.2014 на підставі Постанови КМУ від 07.11.2007 № 1294.
Підставою для звернення до суду із зазначеними вимогами є невиконання, на думку ОСОБА_1, відповідачем приписів ст.ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" та Постанов КМУ від 07.11.2007 № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців осіб рядового і начальницького складу", від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції».
При вирішенні питання про відкриття провадження судом встановлено, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як юридичної особи, якій направляється довідка для перерахунку пенсії.
Враховуючи зазначене та у відповідності до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залучає до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Відповідно до ст.ст.12, 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України, даний спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Керуючись статтями 12, 19, 49, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виготовити та направити довідку.
Залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Повідомити Ліквідаційну комісію Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про необхідність отримання безпосередньо в суді матеріалів справи.
Витребувати у відповідача належним чином завірену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії № 85/527 від 01.05.2017.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з доказами на його обгрунтування (завіреними належним чином відповідно до ст.94 КАС України) протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову з доказами на його обгрунтування (завіреними належним чином відповідно до ст.94 КАС України) протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов'язки невідкладно направити сторонам та третій особі. Третій особі також направити матеріали позовної заяви.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
Суддя С.В. Черноліхов
Судове рішення № 76238808, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 04.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0640/4306/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: