Ухвала суду № 76238739, 05.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 157/146/18

Провадження № 1-кп/161/475/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Шевчука В.М.

захисників - Урина О.І., Міщук І.В., Петриченка О.Б. та Жуковського В.В.

бвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.199 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Крім того, захисник Урин О.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Крім того, захисник Жуковський В.В. в інтересах ОСОБА_5 заявив усне клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на більш мякий вид запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, прокурора, який подані ним клопотання підтримав та просив задовольнити, а щодо клопотання захисників Урина О.І. та Жуковського В.В., заперечував, думку обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, та їх захисників, які заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, та просили змінити обвинуваченим запобіжний захід із тримання під вартою на більш мякий вид запобіжного заходу, а клопотання захисників Урина О.І. та Жуковського В.В. підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченого ОСОБА_5, який у вирішенні клопотань прокурора та захисників поклався на розсуд суду, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають до часткового задоволення, а клопотання захисників Урина О.І. та Жуковського В.В. підлягають до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до різних категорій злочинів, в тому числі і тяжких злочинів, крім того, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнає, а обвинувачена ОСОБА_7 в даний час засуджена іншим вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що останнім слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, крім того, судове слідство проводиться тривалий час, будь-який вплив на потерпілих та свідків не є можливим та доцільним, що свідчить про те, що змінились ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8, суд вважає, що останнім слід змінити запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 197, 200, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 03.11.2018 року включно.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень, кожному.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклики до суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатися з території Волинської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання захисників Урина О.І. та Жуковського В.В. - задовольнити.

Змінити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_8 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 05.11.2018 року включно.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з-під варти із залу суду - негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_2 без дозволу суду;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 наступні обов'язки:

- прибувати до суду на першу вимогу;

- заборонити цілодобово залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- цілодобово носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - передати для виконання органу внутрішніх справ за їх місцем фактичного проживання.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої змінено запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: