Постанова № 76238485, 05.09.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11976/18

Провадження № 3/161/2865/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 вересня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 8А, кв.6, непрацюючого,

- за ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2018 року серії АА №259055, громадянин ОСОБА_1 25 липня 2018 року о 06 год. 30 хв. перебуваючи в м. Луцьку по бул. Дружби Народів, 8А, в під’їзді будинку, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадський порядок. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25 липня 2018 року серії АА №259054, в той самий час та у тому самому місці, перебував у п’яному вигляді в громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 липня 2018 року серії ГП №021338, 25 червня 2018 року о 12 год. 40 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 8А, кв.6, вчинив домашнє насильство в сім’ї відносно матері, а саме кричав, ображав нецензурною лайкою, при цьому завдав душевного хвилювання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На переконання судді, винуватість ОСОБА_1, у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, висновком лікаря-нарколога, рапортом поліцейського.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тобто адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.173 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 вчинив появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. При цьому таке правопорушення вчинено ним як особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді (10 липня 2018 року, 19 квітня 2018 року згідно даних бази «АРМОР), тобто він вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім того, своїми діями, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи чи переслідування), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілій. Ці дії були вчинені правопорушником повторно як особою, яку протягом року була піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення (постанова судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 лютого 2018 року №161/2699/18).

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом’якшують відповідальність, суддя відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддя не вбачає, оскільки стан алкогольного сп’яніння є кваліфікуючою ознакою правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП.

Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 173-2 178, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності, яка передбачена ст.173, ч.2 ст.173-2, ч.3 ст.178 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача 31112106003002; назва отримувача коштів УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2