Ухвала суду № 76238040, 05.09.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/165/17-а

05 вересня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

за участю: секретаря судового засідання: Черняк А.В.,

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління державної міграційної служби України до якої приєдналася третя особа ОСОБА_4 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, служби у справах дітей Чернівецької міської ради, регіонального представника Уповноваженого прав людини в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, до якої приєдналася третя особа ОСОБА_4, на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4, служби у справах дітей Чернівецької міської ради, Регіонального представника Уповноваженого прав людини в Чернівецькій області про визнання дій неправомірними.

Під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні ОСОБА_3 заявлено клопотання про перерву в судовому засіданні мотивоване тим, що третя особа, яку він представляє не отримала від позивача відзиву на апеляційну скаргу, а отже необхідний час для ознайомлення з його змістом та можливістю підготуватись до судового засідання стосовно доводів позивача, вказаних у відзиві.

Представник позивача заперечила щодо задоволення клопотання та зазначила, що відзив направлявся на адресу третьої особи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КАС України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.

Статтею 44 КАС України передбачено права та обов'язки учасників справи, зокрема і право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги та копії та подавати клопотання.

За правилами частин першої та п'ятої ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Так, в матеріалах справи знаходиться відзив позивача на апеляційну скаргу, зареєстрований в Вінницькому апеляційному адміністративному суді 21.06.2018.

Як стверджує ОСОБА_3, на адресу ОСОБА_4 відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

В матеріалах справи наявні копія фіскального чека 5802201773463 про направлення на адресу ОСОБА_4 рекомендованого листа. Водночас, колегія суддів звертає увагу, що по даному фіскальному чеку неможливо ідентифікувати вміст поштового відправлення, направленого на адресу третьої особи, інші докази щодо отримання останньою відзиву, відсутні.

Зважаючи на вказане, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення рівності прав всіх учасників справи та уникнення їх порушення є підстави для перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.35, 44 243, 313, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:10 19 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С. Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.