Постанова № 76238005, 03.09.2018, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1860/18

Провадження № 3/0158/551/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, головного бухгалтера ТОВ «МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ», жительки с. Заброди вул. Центральна, 6а Ківерцівського району Волинської області, за ч. 1 ст. 163-1; ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 000649 від 26.07.2018 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТзОВ «МЕГАМЕТИЗ» , не забезпечила своєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 580.77 грн. (термін сплати 30.05.2018 року, сплачено 31.05.2018 року), чим порушила вимоги п. 57.1 ст. 57 ПК України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 000651 від 26.07.2018 року ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «МЕГАМЕТИЗ-МАРКЕТ», не забезпечила своєчасне подання платіжного доручення на перерахування податку на додану вартість в сумі 62982.8 грн. (термін сплати 30.04.2018 року, сплачено 10.07.2018 року), чим порушила п. 57.1 ст. 57 ПК України.

Правопорушниця в судове засідання не з’явилася, про час та місця розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 10), причини неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушниці, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача 31211256026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2