
Справа № 206/6669/17
Провадження № 2/206/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючий суддя Маштак К.С.
за участю:
секретаря судового засідання Мороза К.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про припинення права власності, визнання права власності, стягнення компенсації, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про припинення права власності, визнання права власності, стягнення компенсації (далі – рішення суду).
Вказаним рішенням суду в задоволенні позову було відмовлено повністю. Рішення набрало законної сили.
08.08.2018 до канцелярії суду, від позивача, надійшла заява про повернення грошових коштів, в розмірі 64555 грн., які були внесені позивачем в якості компенсації вартості 1/4 частки майна.
Дослідивши подану позивачем заяву про повернення грошових коштів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про припинення права власності, визнання права власності, стягнення компенсації, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Вказаного висновку, суд дійшов з огляду на таке.
13.12.2017 ОСОБА_1 звернулась до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про припинення права власності, визнання права власності, стягнення компенсації.
У відповідності до ст. 365 ЦК України, яка передбачає порядок припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, позивач внесла на депозитний рахунок суду суму у розмірі 64555 грн., що відповідає вартості 1/4 частки майна, та підтверджується оригіналом квитанції № 0.0.971744651.1 від 22.02.2018.
Питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.
Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.
Оскільки грошові кошти в сумі 64555 грн. були внесені позивачем, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.
В той же час, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог судом позивачу було відмовлено, при цьому, позивачем було перераховано на депозитний рахунок суду суму в розмірі 64555 грн., з метою припинення права власності відповідача на 1/4 майна, суд вважає, що відповідна сума, що відповідає вартості 1/4 частки вартості спірного майна, яка була зарахована на депозитний рахунок суду, підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365 ЦК України, ст.ст. 1-4, 10, 260, 261, 353, ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) кошти у розмірі 64555, згідно квитанції № 0.0.971744651.1 від 22.02.2018 (отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, МФО 820172, код 26239738, р/р 37312066017442), внесені на депозитний рахунок Самарського районного суду м. Дніпропетровська, в якості вартості 1/4 частки спірного майна, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора про припинення права власності, визнання права власності, стягнення компенсації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення у формі ухвали складено 21.08.2018.
Головуючий суддя: К.С. Маштак
Судове рішення № 76237980, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 206/6669/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: