Ухвала суду № 76237973, 04.09.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

04 вересня 2018 р. Справа № 0240/2257/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за позовом за позовом: ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 16 липня 2018 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2018 року зобов'язано Вінницьку митницю Державної фіскальної служби надати інформацію про дату перетину державного кордону України та повернення на територію України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта НОМЕР_1. Судовий розгляд справи відкладено на 04 вересня 2018 року.

Листом від 21 серпня 2018 року Вінницька митниця Державної фіскальної служби повідомила, що до повноважень органів доходів і зборів не віднесено функцію контролю за переміщенням через державний кордон України фізичних осіб, для отримання запитуваної інформації просимо звернутися до Державної прикордонної служби України.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, однак надав клопотання про зупинення провадження у справі до надходження інформації з Державної прикордонної служби України.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194 та ст. 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду клопотань в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Як випливає із матеріалів справи починаючи з квітня 2017 року Тульчинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинило нарахування пенсійного забезпечення ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що була отримана інформація, що ОСОБА_1 перетнув державний кордон України. У зв'язку з чим Тульчинським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області 27 березня 2018 року було надано на розгляд комісії при Немирівській РДА список на отримання інформації для здійснення контролю за проведенням соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам за місцем їх фактичного проживання/перебування. Відповідно до листа № 06-1404 від 20 березня 2017 року, зокрема, додатка до листа ОСОБА_1 виїхав за межі території України.

Статтею 236 КАС України, визначено підстави зупинення провадження у справі.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 0240/2257/18-а - задовольнити.

Зобов'язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про дату перетину державного кордону України та повернення на територію України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, серія паспорта НОМЕР_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тульчинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії - зупинити до надходження інформації з Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна