Ухвала суду № 76237406, 04.09.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

04 вересня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1786/18

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Якимчук В.В.,

та

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області, в якому позивач просить:

- стягнути з відповідача за період листопад - грудень 2015 року, січень - квітень 2016 року винагороду за участь в АТО в розмірі 34092,57 грн;

- стягнути з відповідача за вересень 2016 року та січень 2017 року винагороду за участь в АТО в розмірі 1200,00 грн у розрахунку на місяць.

Позивач в судове засідання не прибула, надала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 132).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав клопотання про передачу даної справи до Верховного суду з метою розгляду справи як зразкової, зазначене клопотання просив розглядати за його відсутністю (а.с. 134).

Заяву Позивачки про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, суд розцінює як погодження із необхідністю задоволення клопотання Відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача суд виходить з такого.

На даний час у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває ще 11 подібних адміністративних справ з аналогічними підставами, позовними вимогами (по-різному висловлені, але однакові по суті: стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції за період з 07 листопада 2015 року по 20 січня 2016 року) та з посиланням на ті ж самі норми права, що регулюють спірні правовідносини, а судова практика у вирішенні аналогічних справ є неоднаковою та суперечливою.

За таких обставин суд вважає за необхідне звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд справи № 812/1786/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції як зразкової.

Частинами першою, другою статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що якщо у провадженні одного або декількох адміністративних судів перебувають типові адміністративні справи, кількість яких визначає доцільність ухвалення зразкового рішення, суд, який розглядає одну чи більше таких справ, може звернутися до Верховного Суду з поданням про розгляд однієї з них Верховним Судом як судом першої інстанції. У поданні про розгляд справи Верховним Судом як зразкової зазначаються підстави, з яких суд, що надає подання, вважає, що справа має бути розглянута Верховним Судом як зразкова, в тому числі посилання на типові справи. До подання додаються матеріали справи.

З огляду на викладене, справу № 812/1786/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції необхідно разом з поданням направити до Верховного Суду для вирішення питання про її розгляд Верховним Судом як судом першої інстанції у порядку, визначеному статтею 290 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 2, 4, 241, 243, 248, 256, 290 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись до Верховного Суду з поданням про розгляд справи № 812/1786/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції як зразкової.

Справу № 812/1786/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Луганській області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичній операції разом з поданням направити до Верховного Суду для вирішення питання про її розгляд Верховним Судом як судом першої інстанції у порядку, визначеному статтею 290 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяС.М. Чиркін