Рішення № 76237288, 04.09.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3420/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4184004,07 грн.,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 4184004,07 грн. податкової заборгованості з рахунку платника податків у банках, обслуговуючого такого платника.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила, що за результатами перевірки Відповідачу були винесені податкові повідомення- рішення, відповідно до яких платнику збільшено зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 818688,05грн. та застосовані штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, нормативного регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі на 3365316,02грн. Платник такі рішення не оскаржив, а тому вказані податкові зобов'язання вважаються узгодженими на загальну суму 4184004,07 грн.

Представник Позивача зазначила, що вказана заборгованість платником не сплачена, жодних дій щодо позасудового способу стягнення такої заборгованості податковим органом не вживалося. В подальше судове засідання представник Позивача не прибула, направила суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

В судовому засіданні представник Відповідача, Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", позовні вимоги визнала, підтвердила наявність вказаного податкового боргу. Подала до суду заяву про відстрочення виконання судового рішення строком на 1 (один) рік у зв'язку зі складним матеріальним становищем та наявністю невиконаних інших податкових зобов'язань.

В подальше судове засідання представник Відповідача не прибула, направила суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши в порядку письмового провадження подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Відповідач по справі, є платником податку на додану вартість та інших відповідних податків та обов'язкових зборів і зареєстроване в Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області. Відповідно до вимог пп16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового Кодексу України Відповідач, як платник податків і зборів (обов'язкових платежів), зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що за результатами перевірок, проведених уповноваженими особами Позивача, було винесено податкове повідомлення - рішення №0001741404 від 24.11.2016 року Позивача про застосування фінансових санкцій в сумі 3365316,02грн. за порушення законодавства про патентування, нормативного регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів у сфері торгівлі.

Відповідачем вказане податкове повідомлення - рішення було оскаржено в судовому порядку. Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2018року провадження у справі № 806/759/17 було закрито. За приписами ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не підлягають доказуванню при розгляді іншої справи.

Крім того, за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань з податку на додану вартість були винесені податкові повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 16.04.2018 р. № НОМЕР_2 від 22.05.2018 року, якими Відповідачу на підставі п. 54.1 ст. 54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України були нараховані штрафні санкцій в загальній сумі 734438,40 грн. Дані податкові повідомлення - рішення Відповідач 18.04.2018р. 24.05.2018 року отримав, але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до бюджету не сплатив.

За порушення п.п.129.1.1 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, Відповідачу було нараховану пеню на загальну суму 84249,67 грн., а тому загальна сума узгоджених податкових зобов'язань Відповідача складає 4184004,07грн. (734438,40 + 3365316,02 + 84249,67).

Відповідно до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 цієї ж статті визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу Відповідача, Позивачем була направлена податкова вимога № 7389-25 від 02.11.2016 року щодо сплати узгоджених податкових зобов'язань, яку Відповідач отримав, але у встановлений термін не оскаржив і суму заборгованості до Державного бюджету не сплатив.

Пунктом 95.1. статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України у разі визнання позову Відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про наявність у Відповідача податкової заборгованості в сумі 4184004,07грн., які підлягають стягненню до державного бюджету. Доказів сплати Відповідачем даної суми податкової заборгованості не надано.

В розумінні вимог ст.246 КАС України суд не вбачає необхідності для вирішення питання про відстрочення чи розстрочення виконання вказаного судового рішення до набрання ним чинності. Таке клопотання представника Відповідача може бути розглянуто в порядку, передбаченому ст.378 КАС України.

Підстави, передбачені ст.ст.139-143 КАС України, для відшкодування або стягнення судових витрат по даній справі, відсутні.

Керуючись статтями 2,90,139-143,242-246,250,255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити, стягнути з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. Перемоги, буд. 75, м. Житомир. 10003, код ЄДРПОУ 32008278) на користь Державного бюджету в особі Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир. 10003. код ЄДРПОУ 39459195) 4184004,07 грн. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк