Постанова № 76237267, 31.08.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1373/18

Провадження № 3/163/780/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника Волинської митниці ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом №3150/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт KD0170223,

в с т а н о в и в :

Інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_2, слідуючи 27.04.2018 року з ОСОБА_5 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_1, не задекларував за встановленою формою 315 творів живопису, 3 ікони, 1 рекламну вивіску загальною вартістю 1032400 гривень, що є культурними цінностями, знаходились в багажному відділенні автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї винуватості не визнав і пояснив, що всі вилучені речі заявив в письмовій декларації як предмети інтер’єру. Про те, що ці предмети є культурними цінностями, не знав, тому не мав якогось дозволу на їх ввезення і не вказував кожний предмет окремо.

Захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подав письмові заперечення і клопотання про закриття провадження.

Представник Волинської митниці проти клопотання заперечив і заявив, що по справі зібрано достатньо доказів для прийняття процесуального рішення.

Дослідженням доказів по справі встановлено наступне.

Факт ввезення ОСОБА_2 в Україну 315 творів живопису, 3 ікон, 1 рекламної вивіски стверджений протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, митними деклараціями МД-1 серії РА №№091124, 091125 і сторонами не оспорюється.

Предмети були прийняті на зберігання відповідно до названих митних декларацій МД-1 для їх оцінки і оподаткування28.04.2018 року.

Доказом належності товарів до культурних цінностей до протоколу приєднано ОСОБА_3 експертизи від 12.06.2018 року, підписаний працівниками Волинського краєзнавчого музею.

ОСОБА_6 складений на підставі звернення т.в.о. заступника начальника УПМП митниці від 04.05.2018 року.

Як заявив в судовому засіданні ОСОБА_2, оплату за складення ОСОБА_6 в сумі 20189,06 гривні здійснив він через свого знайомого в Україні, про що свідчить квитанція від 08.05.2018 року.

Протокол про порушення митних правил щодо ОСОБА_2 складено 19.06.2018 року.

Відповідно до ст.488 МК України провадження у справі про порушення митних правил вважається розпочатим з моменту складення протоколу про порушення митних правил.

Згідно із ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ОСОБА_6 дані встановлюються: 1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; 2) поясненнями свідків; 3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; 4) висновком експерта; 5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Частиною 1 ст.515 МК України встановлено, що експертиза призначається, якщо для з'ясування питань, що виникають у справі про порушення митних правил, виникла потреба у спеціальних знаннях з окремих галузей науки, техніки, мистецтва, релігії тощо. Зазначена експертиза не є судовою експертизою.

Аналіз досліджених доказів дає підстави для висновку, що приєднаний до протоколу ОСОБА_6 експертизи виконаний до порушення в справі про порушення митних правил з метою ідентифікації, оцінки і оподаткування прийнятих митницею на зберігання предметів, які в подальшому були вилучені як предмети порушення митних правил. При цьому зазначений ОСОБА_6 в частині щодо його оформлення не відповідає положенням наказу Міністерства культури України від 17.05.2018 року №433, оскільки не підписаний керівником установи, до ОСОБА_6 не приєднано фотокартки об’єктів дослідження.

Після порушення провадження в справі про порушення митних правил експертиза не призначалась і не проводилась, хоча необхідність спеціальних знань для визначення культурної цінності вилучених предметів є очевидною.

ОСОБА_6 недоліки унеможливлюють винесення процесуального рішення по суті протоколу про порушення митних правил, тому з врахуванням специфіки судового розгляду і особливостей вилучених предметів справу слід повернути митниці для проведення додаткової перевірки з метою належного призначення і проведення відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил №3150/20500/18 щодо ОСОБА_2 за ознаками ст.472 МК України повернути Волинській митниці ДФС для проведення додаткової перевірки в одномісячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_7