Ухвала суду № 76237231, 28.08.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

28 серпня 2018 р. Справа №2а-3185/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-3185/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного комунального автотранспортного підприємства № 052817 про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 172,67 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою, відповідно до тексту якої просить суд:

- відновити втрачене провадження у справі № 2а-3185/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного комунального автотранспортного підприємства № 052817 про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі.

- визнати пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа у справі № 2а-3185/10/0570 таким, що був пропущений з поважних причин та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа у справі № 2а-3185/10/0570 .

- замінити стягувача у виконавчому листі у справі№ 2а-3185/10/0570 з Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (ЄДРПОУ 21955772) на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (ЄДРПОУ 41325231).

Судом згідно відомостей, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, встановлено, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-3185/10/0570.

У вересні 2014 року невідомими особами під час проведення антитерористичної операції було захоплено приміщення Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, у зв'язку із чим адміністративна справа №2а-3185/10/0570, яка зберігалась в приміщенні суду вважається повністю втраченою.

Відповідно до норм статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно положень статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 року суд за власною ініціативою відкрив провадження з питання відновлення втраченого судового провадження, про що повідомлені учасники справи.

Одночасно, суд зобов'язав сторін надати суду всі матеріали, що збереглися по адміністративній справі № 2а-3185/10/0570 (зокрема, позов з додатками, заперечення проти позовної заяви, всі письмові докази, яки надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.

28 серпня 2018 року на виконання ухвали суду заявником засобами електронного зв'язку надіслано клопотання, у якому заявник зазначив, що у зв'язку із захопленням адміністративної будівлі Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, розташованої за адресою: м. Донецьк, вул. Рози Люксембург, 9, вивезення документів по адміністративній справі № 2а-3185/10/0570 в умовах ведення бойових дій ставило під загрозу життя та здоров'я працівників, отже надати матеріали зазначеної справи не вбачається можливим.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі № 2а-3185/10/0570, а саме: ухвала про відкриття провадження у справі від 17 лютого 2010 року та постанова Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року.

Проте, суд зазначає, що наданих документів недостатньо для відновлення в повному обсязі втраченого судового провадження через відсутність, зокрема, первинних документів позивача, на підставі яких були встановлені порушення відповідачем та які були підставою як письмові докази для ухвалення судових рішень в даній справі.

Інших документів суду не надано та матеріали справи не містять.

Відповідно до вимог статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з положеннями статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до положень частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про можливість відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-3185/10/0570 лише в частині ухвали про відкриття провадження та постанови суду, що достатньо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає установленим зміст постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року, а саме: позов Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного комунального автотранспортного підприємства № 052817 задовольнити повністю. Стягнути з Державного комунального автотранспортного підприємства № 052817 (86700, м. Харцизьк, вул. Зугреська, буд.1; код ЄДРПОУ 05449029) на користь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в інтересах Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності прострочену заборгованість по сплаті страхових коштів до Фонду у сумі 172 (сто сімдесят дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок на рахунок Макіївської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в ДОД ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль” 256042200, ЄДРПОУ 26081964, МФО 335076.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 255, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-3185/10/0570 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Державного комунального автотранспортного підприємства № 052817 про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 172,67 грн. - в частині:

- процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи № 2а-3185/10/0570 по суті, а саме: ухвали про відкриття провадження від 17 лютого 2010 року та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2010 року

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Буряк І. В.