
Справа № 161/12128/18
Провадження № 3/161/2902/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 05 вересня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
- за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2018 року серії БД №082317, громадянин ОСОБА_1 28 червня 2018 року о 03 год. 40 хв. по вул. Стуса в с. Стоянів Радехівського району Львівської області, керуючи транспортним засобом Мерседес Спрінтер, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на огорожу та електричну опору. Дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2018 року серії БД №082318, в той самий час та за тих самих обставин, здійснив наїзд на огорожу та електропору, чим пошкодив її. Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення п.1.5 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.139 КУпАП.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.139 КУпАП та щиро розкаявся.
На переконання судді, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколами, схемою ДТП, поясненнями правопорушника.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а також пошкодження дорожніх споруд, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддею враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин що обтяжують правопорушення суддя не вбачає.
До обставин що пом’якшують правопорушення суддя відносить щире каяття правопорушника.
Враховуючи всі обставини справи про адміністративне правопорушення, особу правопорушника, суддя дійшов висновку, що на підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 слід остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід також стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 139, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності передбаченої ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП та на підставі положень ч.2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).
Реквізити для сплати штрафу: рахунок отримувача 31114149003001; назва отримувача коштів ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача (МФО) 899998; призначення платежу 21081300; БД;082317.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок), за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_2
Судове рішення № 76237173, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/12128/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: