Ухвала суду № 76236884, 05.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1727/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Т.А. Величко, Л.В. Поліщук,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею О.В. Цісельським, 05.07.2018 о 12 год 05 хв, м. Одеса, повний текст складено 16.07.2018,

у справі №916/1727/17

за позовом: Науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 360 219,98 грн

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017р. Науково-виробничий центр "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про стягнення з останнього 360219,98 грн, з яких: 298281,15 грн основний борг, 37434,12 грн пеня, 4205,17 грн 3% річні та 20299,54 грн інфляційні.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 21.07.2017 порушено провадження у справі №916/1727/17.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі №916/1727/17 (суддя О.В. Цісельський) позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" на користь Науково-виробничого центру "Сігма" (підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) 295918,92 грн основного боргу, 5191,39 грн 3% річних, 22612,34 грн інфляційних, 36436,08 грн пені та 5403,38 грн судових витрат на оплату судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі №916/1727/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги:10 днів з дня вручення даної ухвали.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" протягом встановленого судом строку було усунено виявлені судом недоліки та надано документи, що підтверджують докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме: оригінал квитанції №ПН550 від 03.09.2018 про сплату 8104,95 грн судового збору.

Враховуючи викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1727/17. Заперечень від позивача проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 у справі №916/1727/17.

Встановити строк для подання позивачу відзиву на апеляційну скаргу та на клопотання про призначення судової економічної експертизи до 16.09.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 16.09.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя ОСОБА_2 Суддя ОСОБА_3