Ухвала суду № 76236844, 05.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/134/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Таран С.В., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»на рішення господарського суду Миколаївської області від19.07.2018року у справі№ 915/134/18за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібзавод №1» ОСОБА_4 відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 678435,40грн. ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява №0775/2613УСГ від 16.02.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський хлібзавод №1» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 678 435,40 грн. та стягнення судових витрат.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

31.08.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року, в якій апелянт просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року по справі № 915/134/18 про відмову в позові та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути з ТОВ «Миколаївський хлібзавод №1» на користь ПАТ СК «Українська страхова група» суму у розмірі 212 819,50грн., а також стягнути судовий збір за подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (в діючій редакції) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 1 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» подана на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року підписана адвокатом - ОСОБА_5

До апеляційної скарги надано завірену копію ордеру на надання правової допомоги серія КС № 479651 та завірену копію свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю на ім'я ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частинами 1 та 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

В наданому до апеляційної скарги ордері на надання правової допомоги серія КС № 479651 містяться наступні відомості:

- найменування особи, якій надається правова допомога - ПАТ «СК «Українська страхова група»;

- зазначено прізвище, ім'я, по батькові адвоката - ОСОБА_5. Зазначені відомості щодо свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Наприкінці ордеру проставлено дату - 21.08.2018рік та підпис адвоката.

Зазначений ордер серія КС № 479651 також містить посилання на договір про надання правової допомоги № 01/18 від 21.08.2018.

Ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Як визначено в ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов'язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Як вбачається з наданого до апеляційної скарги ордеру на надання правової допомоги серія КС № 479651 не вбачається обсяг повноважень наданих Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» адвокату ОСОБА_5.

Отже, повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу не підтверджені належним чином оформленим документом.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 1 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (вх. № 2697/18 від 31.08.2018) на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.07.2018року по справі № 915/134/18 - залишити без руху.

2.Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду договору чи витяг з договору про надання правової допомоги із відомостями щодо повноважень ОСОБА_5 на представництво інтересів апелянта у даній справі - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: С.В. Таран

І.Г. Філінюк