Ухвала суду № 76236825, 03.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" вересня 2018 р. Справа№ 925/1420/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевич А.Г.

суддів: Тищенко О.В.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 (повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2018 )

у справі № 925/1420/16 (суддя Чевгуз О.В.)

за скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на дії та бездіяльність головного державного виконавця Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Брандальського Василя Васильовича та начальника Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Денщикова Олександра Вікторовича щодо виконання судового рішення за наказом Господарського суду Черкаської області від 14.02.2017 у справі №925/1420/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

про стягнення 1169929 грн. 61 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 у справі № 925/1420/16 скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський Торговий Дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" задоволено частково.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги відмовити повністю.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 апеляційну скаргу Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 у справі № 925/1420/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: - головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, роз'яснено Городищенському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, що він має право усунути недоліки, а саме: надати оригінал платіжного доручення № 3746 від 16.07.2018 на суму 1 762 грн. та листів з описом вкладення надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст.ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Розпорядженням № 09.1-08/2669/18 від 03.09.2018 Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. у відпустці, відповідно до підпункту 2.3.25. пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1420/16.

Відповідно до протоколу повторної автоматичної зміни складу колегії суддів, апеляційну скаргу Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі № 925/1420/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Тищенко О.В. та Суліма В.В.

03.09.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду Городищенський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надав заяву про усунення недоліків до якої додані оригінали платіжного доручення № 3746 від 16.07.2018 на суму 1 762 грн. та квитанції відправлення сторонам.

Проте, відповідно до ч.1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, що було роз'яснено ухвалою від 03.08.2018.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» п. 61 У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Дослідивши клопотання про усунення недоліків, колегія суддів встановила, що описи вкладення надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи були відсутні у зазначеному клопотанні.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Городищенського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 25.06.2018 від 20.06.2018 у справі № 925/1420/16 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 925/1420/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.В. Тищенко

В.В. Сулім