Ухвала суду № 76236775, 05.09.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" вересня 2018 р. Справа№ 973/65/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайс Систем» про скасування рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретної справи від 09.08.2018 року

у третейській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «Маяки»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС»

про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю та стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «Маяки» звернулося до Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченко Станіслава Валерійовича з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю та стягнення штрафу.

Рішенням Третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Степченко Станіслава Валерійовича у третейській справі позов задоволено повністю. Визнано право власності на сільськогосподарську продукцію, а саме: пшениця - 6237,3 т, ячмінь - 132,1 т, горох - 1785,4 т, насіння соняшника - 4138.3 т, у вигляді посів (незавершеного сільськогосподарського виробництва) на земельних ділянках, які використовуються ТОВ «ФОРТПЛЮС» на праві оренди. Усунено перешкоди у користуванні та розпорядженні належних ТОВ «АГРОХОЛДІНГ «Маяки» на праві власності посівів на сільськогосподарську продукцію, а саме: пшениця - 6237,3 т, ячмінь - 132,1 т, горох - 1785.4т, насіння соняшника - 4138,3 т, у вигляді посів (незавершеного сільськогосподарського виробництва) на земельних ділянках, які використовуються ТОВ «ФОРТПЛЮС» на праві оренди, шляхом визнання TOB «ФОРТПЛЮС» особою, що втратило право власності на посіви сільськогосподарської продукції, а саме: пшениця - 6237.3 т. ячмінь – 132,1 т, горох 1785,4 т, насіння соняшника - 4138,3 т, у вигляді посів (незавершеного сільськогосподарського виробництва) на земельних ділянках, які використовуються ТОВ «ФОРТПЛЮС». ТОВ «ФОРТПЛЮС» зобов'язано утриматися від вчинення дій, що призводить до порушення прав ТОВ «АГРОХОЛДІНГ «Маяки» на сільськогосподарську продукцію, а саме: пшениця - 6237,3 т, ячмінь 132,1 т, горох - 1785,4 т. насіння соняшника - 4138,3 т, у вигляді посів (незавершеного сільськогосподарського виробництва) на земельних ділянках, які використовуються ТОВ «ФОРТПЛЮС на праві оренди. Стягнуто з ТОВ «ФОРТПЛЮС» на користь ТОВ «АГРОХОЛДІНГ «Маяки» штрафні санкції за договором на закупівлю сільськогосподарської продукції від 19.07.2018 року у розмірі 7 501282 грн.

03.09.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайс Систем» звернулось із заявою до Київського апеляційного господарського суду про скасування рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретної справи від 09.08.2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «Маяки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю та стягнення штрафу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Сулім В.В.

Відповідно до ст. 346 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев'яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається.

Судом встановлено, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайс Систем» заява про скасування рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретної справи від 09.08.2018 року відповідає вимогам статей 346 та 347 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 346, 347, 349 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайс Систем» про скасування рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретної справи від 09.08.2018 року у третейській справі.

2. Розгляд заяви призначити на 18.09.2018 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань №7 (другий поверх). Повідомити сторін про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов’язати сторін надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); - документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо) - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов’язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов’язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд, створений для вирішення конкретної справи, у складі судді Степченко Станіслава Валерійовича надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов’язати третейський суд, створений для вирішення конкретної справи, у складі судді Степченко Станіслава Валерійовича (м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 11, оф. 222, каб. №5) протягом п’яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення третейського суду у третейській справі надати суду:

- третейську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «Маяки» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні і розпорядженні власністю та стягнення штрафу.

7. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХОЛДІНГ «Маяки» надати суду для огляду оригінал договору на закупівлю сільськогосподарської продукції від 19.07.2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРТПЛЮС» та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОХОЛДІНГ "Маяки".

8. Повідомити учасників судового процесу про те, що подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не є перешкоджає судовому розгляду заяви.

10. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та третейському суду, створеному для вирішення конкретної справи, у складі судді Степченко Станіслава Валерійовича (м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 11, оф. 222, каб. №5)

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Сулім